İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/12207 K.2023/6652

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar Hazine ile Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairece dosya…

Esas2021/12207Karar2023/6652Tarih20 Aralık 2023Okuma3 dk · 515 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2021/12207 E., 2023/6652 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Aralık 2023
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Sayısı
2017/296 E., 2018/466 K.
Dava tarihi
20.09.2017
Karar
Davanın kabulüne
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

515 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar Hazine ile Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

... Köyü 166 ada 83 parsel ... 4.191.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 04.11.1981 tarihli ve 19 sıra numarası ile Güvercin Kayası ormanı niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edilmiştir. 2004 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 166 ada 83 parsel ... taşınmaz kadastro tespit tutanağı düzenlenmeden 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 22 nci maddesi uyarınca tapu kütüğünden paftaya aktarılmıştır.

Davacı ...

İdaresi vekili dava dilekçesinde, dava konusu alanda kadastro çalışmaları yapıldığını ve 07.03.2005-06.04.2005 arasında ilana çıkarıldığını, 166 ada 83 parsel ... taşınmazı sınırlayan 430 ve 431 orman sınır noktalarını birleştiren orman tahdit hattının hatalı uygulandığını, orman kadastro paftasında 430 ve 431 nolu orman sınır noktaları birleşik olmamasına rağmen kadastro paftasında bu noktaların birleştirilmiş olduğunu, ayrıca kadastro uygulaması neticesinde, orman tahdit paftasında orman dışında bulunan bir alan orman olarak eklenmiş gözükse de, bu fazlalık alanın,

Güvercin Kayası Devlet ormanının orman kadastro dosyasındaki alanlar cetvelinde belirtilen gerçek alanına yansıtılmadığını, askı ilan cetvelinde de bu fazlalık alan eklenmeden gösterildiğini açıklayarak,

hatalı kadastro tespitinin düzeltilmesini ve kadastro paftasının Güvercin Kayası Devlet ormanı sınırlayan 430-451-452-453 ve 431 orman sınır noktalarını birleştiren orman tahdit hattında 430 ve 431 nolu orman sınır noktalarının orman kadastro pafta ve tutanaklarına uygun hale getirilmesini ve Güvercin Kayası Devlet ormanının alanının kadastro askı ilanı ve orman tahdit dosyasındaki alanlar cetvelinde belirtiliği şekli ile bırakılmasını istemiş, yargılama sırasında, 430 ve 431 numaralı orman sınır noktalarının yanlış birleştirilmesi nedeniyle ortaya çıkan fazlalık alanın orman olarak tescilini istemiştir.

... Kadastro Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararı üzerine dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ve Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda Mahkemece, dava konusu alanın orman vasfında olduğu gerekçesiyle; davacının davasının kabulüyle, ... ili ... ilçesi ... Köyü 166 ada 80 parsel ile ... Köyüne ait 165 ada 28, 29, 30, 31 parseller arasında kalan teknik bilirkişi S.S’nin 13.11.2018 havale tarihli raporunda (A) harfi ile taralı olarak gösterilen 21.282,43 m²’lik tescil harici alanın ... Köyü 166 ada 83 parsel ... taşınmaza eklenmek suretiyle orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine ve Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1968-1969 yıllarında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1977 yılında 1744 ... 6831 ... Kanunu'nun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesine ve Bu Kanuna 3 Ek Madde ile Bir Geçici Madde Eklenmesine Dair Kanun (1744 ... Kanun) hükümlerine göre yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2 nci madde uygulaması vardır.

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine ve ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 20.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/12207, K. 2023/6652, 20 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/12207
Karar No
2023/6652
Tarih
20 Aralık 2023

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/12209 K.2023/9751
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/12217 K.2023/9056
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/12220 K.2023/10624
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/12222 K.2023/8847
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/12223 K.2023/10579
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/12230 K.2023/8906

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.