Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin 942 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, bitişik 941 parselin yaklaşık 3.000 m2 kısmının vekil edeni tarafından imar ihya edilerek 25-30 yıldan fazla zamandır kullanıldığını belirterek, yaklaşık 3.000 m2 yerin tapusunun iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen davada davacı, kendisine ait 942 parsele bitişik 941 parselin yaklaşık 3.000 m2 kısmının zilyedi iken yanlışlıkla bu kısmın 941 parsele yazıldığını belirterek, bahsi geçen 2/B arazisindeki zilyetlik haklarının tespitini talep etmiştir. Birleşen dava sulh hukuk mahkemesinde açılmış ve görevsizlik kararı verilmiş, asliye hukuk mahkemesince de görevsizlik kararı verilmesi sonrası 17. Hukuk Dairesi merci tayini yoluyla sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğuna karar vermiştir. Sulh hukuk mahkemesinin verdiği karar Yargıtay tarafından görevsizlik kararı verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş, Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra görevsizlik kararı verilmiş ve Asliye Hukuk Mahkemesince de eldeki dosya ile birleştirme kararı verilerek esas kapatılmıştır.
Mahkemece, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş olup; hüküm, asıl ve birleşen dosya davacısı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 24.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.