Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/12714 K.2024/353

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Kadastro sırasında Hani ilçesi Merkez mahallesi 214 ada 10 parsel ... 39134,43 m² ve 11 parsel ... 13893,79 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, sırasıyla 214 ada 2 ve 8 ... parsellerin miktar fazlası olarak tarla niteliğiyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacılar, dava konusu taşınmazların, 02.06.1972 tarihli ve 7 ve 8 ... tapu kayıtları ile murisleri adına kayıtlı iken kadastro sırasında hatalı olarak Hazine adına tespit ve tescil edildiğini iddia ederek, Hazine adına olan tapu kayıtlarının iptali ile kendi adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmışlardır.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile 27.01.2015 havale tarihli orman bilirkişi raporundaki krokide gösterilen 214 ada 10 ve 11 parsel ... orman dışı alanların tapusunun iptali ile davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmiştir.

Hükmün davalı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 06.03.2017 tarihli ve 2015/12751 - 2017/1880 ... kararıyla "Mahkemece önceki karar başlığında davacılar olarak ... Zorlu mirasçılarının isimlerine yer verilmesine rağmen sonraki kararda yalnızca ...

Zorlu mirasçılarından ...'nun adına yer verilerek önceki ve sonraki kararlar arasında hakkında tescil kararı verilen davacılar yönünden farklılık ortaya çıkarılmasının ve davaya konu 10 ve 11 parsel ... taşınmazlar yönünden davanın kabulü ile bu parsellerin orman dışı alanların tapusunun iptali ile davacı adına kayıt ve tesciline karar verilerek infazı mümkün olmayacak şekilde karar verilmesinin hatalı olduğu, taşınmazların eski tarihli belgelerde ne şekilde gömründüğünün araştırılamsı ve davacılar yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi" gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine, Diyarbakır ili Hani ilçesi Merkez Mah. 214 ada 10 parselde kayıtlı 39134,43 m² taşınmaz ile Diyarbakır ili Hani ilçesi Merkez Mah. 214 ada 11 parselde kayıtlı 13893,79 m² taşınmazın tapu kaydının iptali ile muris ... Zorlu mirasçıları olan davacıların Hani Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/76 Esas ve 2008/50 Karar ... veraset ilamında belirtilen payları oranında adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Her ne kadar İlk Derece Mahkemesince dava konusu taşınmazlarda davacılar yararına zilyetlikle kazanma koşulları oluştuğı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, İlk Derece Mahkemesince yapılan keşif sonucu düzenlenen 20.06.2018 tarihli harita mühendisi raporunda dava konusu taşınmazlarda 1953, 1973 ve 1984 yılı hava fotoğraflarına göre zira faaliyetin olmadığının belirtildiği,

yine 10.09.2018 havale tarihli ziraat bilirkişisi raporunda da aynı değerlendirmelere yer verdildiği göz önüne alındığında dava konusu taşınmazlarda tespit tarihi olan 1997 yılına kadar davacılar yararına zilyetlkikle kazanma koşulllarının oluşmadığı anlaşılmakla davacıların davasının reddine karar verilmesi gerekikrne aksi düşünce ile yanılgılı değerlendirme sonucu davanın kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.