Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/12723 K.2024/823

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın bilinen son adresi yerine başka bir adrese Tebligat Kanunu'nun 21 inci maddesi uyarınca yapılan karar tebliğinin usulüne aykırı olması sebebiyle öğrenme üzerine yapılan temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2013 tarihli iddianamesiyle sanığın parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.06.2014 tarihli kararıyla sanık hakkında parada sahtecilik suçundan mahkumiyetine ve hak yoksunluğuna, sahte paraların müsaderesine, gereği yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi somut bir sebebe dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay; sanığın suç tarihinden bir süre önce Şanlıurfa'ya geldiği, temyiz dışı sanık ...'in kiraladığı aracı emaneten alarak şoför koltuğunun altına 2000,00 TL sahte parayı koyduğu, İbrahim Halil'in sonrasında arabayı temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'na verdiği, ...'nun paraları fark edip bir kısmını aldığı, olay günü çarşıda şüpheli hareketler göstermesi nedeniyle polis tarafından durdurulduğu ve suça sürüklenen çocuğun rızaen sahte paraları polislere teslim ettiği, sanık ...'in kiraladığı araç içerisinde de 1700,00 TL sahte para ele geçtiği, sanık ...'nın durumu öğrenmesi üzerine polis merkezine giderek sahte paraların kendine ait olduğunu beyan ederek sanıkların iştirak halinde parada sahtecilik suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

2.Dosya kapsamında sanıkların beyanları ve T.C. ... Sahte Banknot İnceleme ve Değerlendirme Raporu mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve zamanı, T.C. ... Raporu, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıkl tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz talebi yerinde görülmemiş ve kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR