İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/12850 K.2022/6695

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2021/12850Karar2022/6695Tarih5 Eylül 2022Okuma2 dk · 428 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2021/12850 E., 2022/6695 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Eylül 2022
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava türü
Tapusuz Taşınmazın Tescili
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

428 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili Ula ilçesi Çiçekli Köyü Hacıkafalar mevkiinde bulunan doğusu devlet ormanı, batısı 396 parsel, kısmen 395 parsel ve dere yatağı, kuzeyi devlet ormanı, güneyi kısmen ... ...'a ait tarla ve orman ile çevrili yaklaşık 2.021,21 yüzölçümlü taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, taşınmazın 1954 - 1955 yıllarında yapılan kadastro çalışmalarında tespit harici bırakıldığını, niteliği itibariyle iktisaba elverişli yerlerden olmadığını, halen A ile gösterilen 1.203,834 m2'lik, Al ile gösterilen 199,299 m2' lik,

B ile gösterilen 252,14 m2' lik ve C ile gösterilen 365,937 m2' lik taşınmaz bölümlerinin emek ve para harcanmak suretiyle imar ve ihya edilmediğini ve tarım toprağı haline getirilmediğini, taşınmazın üzerinde herhangi bir şahsın işgal ve kullanımı olsa dahi yasaca değer bir zilyetlikten bahsedilemeyeceğini, dava konusu taşınmaz bölümleri hakkında Mehmet ... tarafından Ula Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/153 Esas sayılı dava dosyasıyla tescil davası açıldığın ve 21.12.2010 tarih ve 2010/151 Karar sayılı ilamıyla davanın reddine karar verildiğini ileri sürerek,

taşınmaz bölümlerinin her türlü işgal ve tecavüzden korunabilmesi için Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.

Dava konusu taşınmazın bulunduğu ... ili Ula ilçesi Çiçekli Köyünde ilk orman tahdidi 6831 sayılı Orman Yasası'nın 1. maddesine göre ilk orman tahdidinin seri bazda 1967 yılında yapılıp 1968 yılında kesinleştiği, ayrıca 6831 sayılı Kanun'un 1744 Kanun ile değişik 2. madde uygulaması çalışmaları ile 6831 sayılı Orman Kanun'un 3302 ve 3373 sayılı Kanun ile değişik 2/B maddesi çalışmalarının yapılmadığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile ... ili Ula ilçesi Çiçekli Köyü Hacıkafalar Mevkiinde bulunan karar eki sayılan 07.10.2015 tarihli bilirkişi heyetince düzenlenen Durum Tespit Haritasında dava konusu "A" rumuzu ile gösterilen 1.203,76 m2 ve "B" rumuzu ile gösterilen 252,08 m2 alanlı taşınmazların Hazine adına tesciline, aynı yerde bulunan "Al" rumuz ile gösterilen 199,29 m2 ve "C" rumuz ile gösterilen 365,95 m2 alanlı taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... İdaresi vekilince "A" ve "B" harfli yerler yönünden temyiz edilmiştir.

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına,

05.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/12850, K. 2022/6695, 5 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/12850
Karar No
2022/6695
Tarih
5 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/12856 K.2022/14864
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/12857 K.2022/17924
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/12863 K.2022/6811
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/12864 K.2022/14933
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/12867 K.2022/15064
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/12867 K.2022/17781

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.