Kadastro çalışmalan sonucunda, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 14121 ada 51, 52, 54,55 parsel sayılı taşınmazlar, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyannca orman sınırları dışına çıkartıldıkları ve davalıların kullanımında oldukları şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı vekili, dava konusu taşınmazlarda yapılan kullanıcı tespitlerine yönelik kadastro işleminin iptali ile müvekkilinin kullanıcı olduğunun tespiti ve tapu kütüğünün beyanlar hanesine tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda diğer parseller yönünden davanın reddine, 4120 ada 55 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İlk derece Mahkemesince ek kararla dava konusunun değeri itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, davacı vekilinin ek kararı istinaf etmesi üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin ek kararı kaldırılarak, esastan yapılan incelemede davanın davalı ... yönünden kabulüne diğer davalılar yönünden reddine; dava konusu ...
İli ... İlçesi ... Mahallesi 14120 ada 51, 52 ve 54 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbit tutanağı ve kadastro komisyon tutanağındaki tüm şerhler aynen korunmak üzere kadastro tespitindeki nitelik ve yüzölçümüyle kadastro komisyonu tesbiti gibi Hazine adına tapuya tescillerine; ... İli ...
İlçesi ... mahallesi 14121 ada 55 parsel sayılı taşınmaz hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitinin iptaline, beyanlar hanesindeki ... adına kullanıcı şerhi konulmasına ilişkin şerhin iptaliyle parselin ... oğlu 1968 doğumlu ...
T.C kimlik nolu ...'ın kullanımında olduğu şerhinin yazılarak, tespit tutanağındaki "6831 sayılı Kanunun 1.maddesinin ikinci fıkrasının (J) bendi kapsamında ... adına orman sayılmayan alanda kalmaktadır" şerhiyle komisyon kararındaki şerhler korunarak tarla niteliğiyle hazine adına tapuya teciline karar verilmiş; davacı vekilince Bölge Adliye Mahkemesi karar temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.