Uygulama Kadastrosu sırasında Gölmarmara İlçesi ....., Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 4722 parsel sayılı 2500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 338 ada 8 parsel numarasıyla ve 2.121,38 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 4376 parsel sayılı 5408 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 338 ada 5 parsel numarasıyla ve 5.791,89 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 338 ada 5 parsel sayılı taşınmazdan ve uygulama kadastrosu işleminin hatalı yapıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesinin 26.09.2019 tarihli ve 2019/396 Esas, 2019/928 Karar sayılı ilamıyla “...Uyuşmazlığı aydınlatmaya, hüküm vermeye yeterli bir araştırma, inceleme ve uygulama yapılmadan, gereken bilgi ve belgeler dahi dosya içine getirtilmeden, taraf teşkilinin sağlanıp sağlanmadığı kontrol edilmeden karar verilmesi” gereğine değinilerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, 338 ada 5 parsel sayılı taşınmazın maliki ... davaya dahil edilecek yapılan yargılama sonunda.
Kadastro Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalıya karşı açılan davanın esastan reddine, çekişmeli (eski 4722 parsel) 338 ada 8 parsel ve (eski 4376 parsel) 338 ada 5 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastrosu tespiti gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hükmün davacı Hazine vekili tarafından esasa yönelik ve davalı Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından vekalet ücretine yönelik istinaf edilmesi üzerine ...
Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun davacı Hazine vekilinin istinaf isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine, davalı Kadastro Müdürlüğü vekilinin istinaf itirazlarının kabulüne, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/(1)-b.2 maddesi uyarınca ...
Kadastro Mahkemesi'nin 16.09.2020 tarihli ve 2019/122 Esas, 2020/33 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacının davasının reddine, çekişmeli (eski 4722 parsel) 338 ada 8 parsel ve (eski 4376 parsel) 338 ada 5 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastrosu tespiti gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; davacı Hazine vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 01.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.