Uygulama kadastrosu sonucunda, ... İli Seydikemer İlçesi ...., Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 1480 parsel sayılı 3.207,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 195 ada 1 parsel numarasıyla ve 4.350,38 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 1485 parsel sayılı 7.770,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 192 ada 23 parsel numarasıyla ve 7.881,74 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., uygulama kadastrosu sonucunda kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini, eksikliğin davalı ...’a ait taşınmaz ile tescil harici yoldan kaynaklandığını ileri sürerek, ...’u hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine, ... ve Seydikemer Belediye Başkanlığı davaya dahil edilmişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın davalı ... yönünden kabul nedeniyle kabulüne, dahili davalılara yönelik davanın esastan kabulüne, çekişmeli 192 ada 23 parsel sayılı taşınmazın 27.01.2018 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 136,85 metrekarelik bölümü ve (B) harfi ile gösterilen 68,97 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile (A) harfi ile gösterilen bölümün yol olarak terkinine, (B) harfi ile gösterilen bölümün ise davacı adına tapuya kayıt ve tesciline,
aynı raporda (C) harfi ile gösterilen 83,06 metrekarelik tescil harici yol olarak gösterilen bölümün ise davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün, dahili davalılar Hazine vekili ve Seydikemer Belediye Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın davalı ... yönünden kabul nedeniyle kabulüne, dahili davalılara yönelik davanın esastan kabulüne,
çekişmeli 195 ada 1 (eski 1480) ve 192 ada 23 (eski 1485) parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastro tespitlerinin iptali ile çekişmeli 192 ada 23 parsel sayılı taşınmazın 27.01.2018 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 136,85 metrekarelik bölümünün bu parselden çıkartılarak yola terkinine; aynı bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 68,97 metrekarelik bölümünün bu parselden çıkarılarak davacıya ait 195 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine;
aynı raporda (C) harfi ile gösterilen ve uygulama kadastrosunda yolda ölçülen 83,06 metrekarelik bölümün davacıya ait 195 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, 195 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 4.502,41 metrekare yüzölçümlü olarak, 192 ada 23 parsel sayılı taşınmazın ise 7.675,92 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, bu karar, dahili davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden dahili davalı ... Belediye Başkanlığından alınmasına, 29.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.