Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/16488 K.2024/1351

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Kararın, davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Dosya arasında bir sureti bulunan Mardin ili Ömerli ilçesi Fıstıklı Mahallesi 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı incelendiğinde; "3402 sayılı Kanun'un 11 inci maddesine göre 22.08.2008 ila 22.09.2008 tarihleri arasında 30 günlük ilan süresi içinde kadastro mahkemesine dava açılmadığından kesinleşmiştir." cümlesinde yer alan "açılmadığından kesinlemiştir" ibaresinin üstünün çizilmiş olduğu anlaşılmış olup, çekişme konusu taşınmaz bölümünün içinde yer aldığı 105 ada 1 sayılı orman parseli tutanağının kesinleşip kesinleşmediği hususunda tereddüt oluşmuştur. Bu doğrultuda, anılan parsel hakkında kadastro mahkemesinde bir dava olup olmadığı veyahut dava olup daha sonra bu dava sonucu verilen hükmün kesinleşip kesinleşmediğinin,

İlgili yerlerden sorularak, varsa buna ilişkin belgelerin dosya arasına konulması gerektiği belirlenmiştir.

Bu itibarla, sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.