Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/16929 K.2024/4831

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı Hazine ve Orman İdaresi vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı Orman İdaresi vekili ve katılma yoluyla davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Hazine vekili, asıl dava dosyasında 574 ada 54, 67, 71 parsel sayılı taşınmazların, birleşen 2016/176 Esas sayılı dava dosyasında ise 574 ada 68 parsel sayılı taşınmazın evveliyatının orman veya devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, yine taşınmazların imar sınırları içinde kaldığını ve zilyetlik yolu ile kazanımlarının mümkün olmadığını ileri sürerek çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile vekil edeni Hazine adına tescilini istemiştir.

İlk Derece Mahkemesince dava konusu taşınmazların zilyetlikle kazanılabilecek taşınmazlardan olduğu, davalıların da 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 14 üncü maddesinde belirtilen zilyetlik koşullarını sağladığı ve tüm dosya kapsamının da kadastro tespitini desteklediği gerekçesiyle, davacı Maliye Hazinesinin açtığı davaların reddine, Tokat ili Erbaa ilçesi Karayaka .../Yukarı Mah./Köyü, ...

Mevkii, 574 ada 67 ve 68 nolu parsellerin kadastro komisyon tutanağındaki tespit gibi, 54 ve 71 nolu parsellerin kadastro tutanağındaki tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline dair verilen karar davacı Hazine ve Orman İdaresi vekilleri tarafından istinaf edilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, Orman İdaresi tarafından ve katılma yoluyla davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Kadastro sırasında dava konusu Tokat ili Erbaa ilçesi Karayaka .../Yukarı Mah./Köyünde bulunan 574 ada 54, 67, 68 ve 71 parsel numaralı taşınmazlar, senetsizden, sırasıyla 3.281,65 m2, 4.736,04 m2, 6.697,48 m2 ve 8.859,98 m2 yüzölçümü, tarla vasfı ile davalılar adına tespit edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı Hazine ve Orman İdaresi vekillerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.