Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/17427 K.2022/1351

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacılar ... ve ... ile müdahil davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Kadastro sırasında, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleri ile, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 117 Ada 4, 8, 11, 121 ada 62, 124 ada 46, 155 ada 42, 70, 98, 123, 144, 159 ada 28 ve 183 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar ... adına. 117 ada 11, 121 ada 62, 130 ada 1, 153 ada 16, 155 ada 46, 99, 125, 159 ada 33 ve 36 parsel sayılı taşınmazlar ... adına.

155 ada 68 ve 187 ada 9 parsel sayılı taşınmazlar payları oranında ... ve ... adlarına.

185 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ise payları oranında ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir.Davacılar ..., ... ve ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli 185 ada 2 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ve miras payları oranında adlarına tescili istemiyle; davacılar ... ve ..., irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak,

çekişmeli 117 ada 4, 8, 11, 121 ada 62, 124 ada 46, 130 ada 1, 144 ada 2, 153 ada 15, 16, 155 ada 42, 46, 50, 67, 68, 70, 98, 99, 102, 122, 123, 125, 144, 159 ada 22, 28, 30, 33, 36, 181 ada 1, 183 ada 2, 9, 185 ada 2, 187 ada 3, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazlar hakkında ayrı ayrı dava açmışlar; ... ise, aynı nedenlere dayanarak davaya katılmıştır.

Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ...’ın davalarının reddine, davacılar ..., ... ve ...’ın davalarının kabulüne, çekişmeli 185 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ... adına tespit edilen 6/18 payının iptali ile... mirasçıları adına, kalan payların ise tespit gibi tesciline; çekişmeli 117 ada 4, 8, 11, 121 ada 62, 124 ada 46, 130 ada 1, 144 ada 2, 153 ada 15, 16, 155 ada 42, 46, 50, 67, 68, 70, 98, 99, 102, 122, 123, 125, 181 ada 1, 183 ada 2, 9, 187 ada 3, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş;

hüküm, davacılar ... ve ... ile müdahil davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacılar ... ve ... ile müdahil davacı ... vekilinin dava ve temyize konu taşınmazlara ilişkin hükme yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 1. maddesi uyarınca Kadastro Hakimi doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar vermek zorunda olup, Mahkemece, dava dilekçesinde belirtilen ve mahallinde keşif yapılıp haklarında rapor alınan çekişmeli 155 ada 144, 159 ada 22, 28, 30, 33 ve 36 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ret kararı verildiği halde, bu taşınmazlar hakkında sehven sicil oluşturmaya elverişli tescil hükmü kurulmamış olması isabetsiz ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.