Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/18022 K.2022/3928

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden kabulüne, kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş, bu kez de davacı ... Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiş olmakla; Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kullanım Kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 175 ada 7 parsel sayılı 1.239,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ... oğlu ...'nin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, ardından hükmen taşınmazın ... ... Sevgikuran'ın fiili kullanımda bulunduğu şerhi yazılmıştır.

Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımda bulunduğu iddiasına dayanarak adına kullanıcı şerhi verilmesi talebiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hükmün davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden kabulüne, kararın kaldırılarak davanın reddine ve davalılar lehine tek vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, bu kez de davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazla ilgili olarak düzenlenen kullanım kadastrosu tespit tutanağı 1999 tarihinde kesinleşmiş olup, bu çalışma sırasında çekişmeli 175 ada 7 parselin kullanım kadastro tutanağının beyanlar hanesinde kullanıcısı olarak ... gösterilmiş; yapılan güncelleme çalışmalarında da yine ... kullanıcı olarak tespit edilmiş ardından hükmen ... ... ... kullanıcı olarak gösterilmiştir.

Davacı, çekişmeli taşınmazın zilyetliğini ...’den 19.06.1990 tarihli senet devir ve teslim alıp, kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak 01.03.2018 tarihinde dava açmıştır. Davacının, kullanım kadastrosu tespitinden önceki hakka dayanarak hak talep ettiği ve taşınmazı ...’den satın aldığını da iddia etmediği anlaşıldığına göre mahkemece.

1999 tarihinde kesinleşen kullanım kadastrosu tutanağı esas alınmak suretiyle, kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş bulunduğu göz önünde bulundurularak, davanın hak düşürücü süre nedeni ile reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz ise de Yerel Mahkemenin ve Bölge Adliye Mahkemesinin davanın esastan reddine ilişkin kararının sonucu itibariyle doğru olduğu anlaşıldığından, gerekçesinin düzeltilmesi suretiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.