KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2021/213 E., 2021/743 K.·İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2021
- Mahkemesi
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- İstihkak
- Mahkemesi
- Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalı üçüncü kişi vekili ile davalı borçlu vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının reddine karar verilmiş, bu kez Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalı üçüncü kişi vekili, duruşmasız olarak davalı borçlu vekili tarafından istenilmiştir.
Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27.10.2020 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı üçüncü kişi vekili Av. ... ve davalı borçlu vekili Avukat ... ile karşı taraftan davacı alacaklı vekili Avukat ... geldiler.
Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, dosyanın incelenmesi sonucu görülen eksikliklerin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmesini takiben eksiklik tamamlanmış olmakla dosya yeniden incelendi gereği düşünüldü:
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/213, K. 2021/743, 2 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama