KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2021/2386 E., 2021/4597 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2021
- Dava türü
- Elatmanın Önlenmesi Ve Ecrimisil
- Mahkemesi
- ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Temyiz dilekçesi verilirken, gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkemece; kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde, HUMK'un 432. maddesinin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır (HUMK mad. 434/2-432/son).
Somut olayda hüküm davalı ... Bilgili tarafından maktu temyiz harcı yatırılarak temyiz edilmiş, temyiz defterine kaydedilmiştir. Mahkemece hükmü temyiz eden davalı ... Bilgili’ye HUMK'un 434/2 maddesine uygun muhtıra tebliğ edilmesine rağmen eksik nispi temyiz peşin harç yedi günlük kesin süre içerisinde yatırılmamıştır. Şu durumda, mahkemece, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/3. maddesi uyarınca verilen kesin süre içerisinde anılan davalı tarafından temyiz harç ve giderlerinin yatırılmaması nedeniyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin ek karar verilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine İADESİNE, 01.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/2386, K. 2021/4597, 1 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama