Davacı ... Kahraman, adına tapuda kayıtlı olan ... köyü 225 ada 1 ve 6 ... parsellerin devamı niteliğindeki taşınmazının Tekke Köyü 103 ada 147 ... orman parseli içerisinde kaldığı iddiasıyla, tapu kaydının iptaliyle adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu Tekke Mahallesi 103 ada 147 parselde bulunan ve 27.04.2015 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfiyle gösterilen 2.758,67 m2 lik kısmın davacıya ait 225 ada 6 parsel ... taşınmaza, (A) harfiyle gösterilen 4.064,49 m2 lik kısmın davacıya ait 225 ada 1 parsel ... taşınmaza eklenmek suretiyle davacı adına tapuya kayıt ve teciline karar verilmiş, hüküm davalı ... idaresi tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 20.12.2017 tarihli ve 2017/6698-10841 ... kararıyla "çekişmeli taşınmazın tahdit hattına göre konumunun duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanması;
kadastro tespit tarihinden geriye doğru 15-20 yıl öncesine ait memleket haritası ve hava fotoğrafları çekişmeli taşınmaz ile birlikte çevre araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi; zilyetlik yolu ile kazanma koşullarının araştırılması" gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 150/5 nci maddesi gereğince dava dosyasının 21.09.2018 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, 6100 ... Kanun’un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de bulunmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararındaki gerekçe dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı ... idaresinin aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2 Ancak; İlk Derece Mahkemesince, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği halde karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesinin 7 nci maddesi uyarınca kendini vekille temsil ettiren davalı ... İdaresi yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi hatalı ve bozmayı gerektirkmekte ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bozma nedeni yapılmamış ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç: 1- Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... İdaresinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE;
2- Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... idaresinin temyiz itirazlarının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 3 üncü Bendinde yer alan "Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerine bırakılmasına" ibaresinden sonra gelmek üzere "davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi sebebiyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgrai Ücret Tarifesinin 7. maddesi uyarınca 2.725 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalı ... idaresine verilmesine" ibaresinin yazılması ve hükmün 6100 ...
HMK'nin Geçici 3 üncü maddesi yollamasıyla 1086 ... HUMK'un 438/7 inci fıkrası gereğince bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 7139 ... Kanun'un 33 üncü maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4 üncü bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 13.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.