Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/4433 K.2024/292

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil ile müdahalenin önlenmesi davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Bursa ili Osmangazi ilçesi Ahmetbey Köyünde bulunan 10015 ada 155 parsel ... 1.406,43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz çalılık niteliğinde Hazine adına tapuda kayıtlıdır.

Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde özetle 10015 ada 155 parsel ... taşınmazın kesinleşen tahdit içinde kalan kısmının tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini ve müdahalenin men'ine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, ....

Mevkii ada 10015 parsel 155 de davalı adına kayıtlı taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 458,00 m2 alan ile ilgili olarak çalılık niteliği ile davalı adına olan tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline ve bu alan ile ilgili olarak davalının müdahalesinin men'ine, fazlaya ilişkin kısmın davalı Hazine uhdesinde çalılık niteliği ile bırakılmasına karar verilmiş;

hükmün, Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiş, davalı Hazine vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince, sair temyiz itirazları yerinde görülmeyerek elatmanın önlenmesine ilişkin talebin reddine karar verilmesi gereğiyle, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteğinin esastan reddine dair kararı kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, dava konusu taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen kısmın kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kaldığı anlaşıldığından tapu iptali ve tescil talebine ilişkin davanın kabulüne, ... Mevkii ada 10015, parsel 155'de davalı adına kayıtlı taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 458,00 m2 alan ile ilgili olarak çalılık niteliği ile davalı adına olan tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin kısmın davalı Hazine uhdesinde çalılık niteliği ile bırakılmasına, davacı tarafın müdahalenin men'i talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, tapu iptali ve tescil ile müdahalenin men'i isteğine ilişkindir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirmesine, uyulan bozma ilamı doğrultusunda hüküm verildiğine ve 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ...

Kanun) 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de bulunmadığına göre, uyulan bozma ilamında ve İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.