Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/4665 K.2023/1386

Taraflar arasındaki tapu iptal tescil ve müdahalenin men’i davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 14.11.2019 tarihli ve 2019/4166 Esas, 2019/6622 Karar sayılı kararıyla tapu iptali ve tescile dair hükmün onanmasına, müdahalenin men’i ve kal’e dair hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin bozma kararına karşı davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulması üzerine karar düzeltme taleplerinin reddine karar verilmiştir.

Davalı ... vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1945/295 Esas, 1945/43 Karar sayılı feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin kesinleşen kararına rağmen dairenin onama ilamında ve karar düzeltme taleplerinin reddi hususundaki ilamda söz konusu kararın kesin hüküm oluşturmadığı yönündeki değerlendirmesinin maddi hataya dayandığını belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçede belirtilen sebeplerle kararın bozulmasını talep etmiştir.

Davalı ... vekili tarafından kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre 20. Hukuk Dairesi tarafından temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki değerlendirmeye ilişkin olduğu dikkate alınarak davalı ... vekilinin dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.