Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/4696 K.2022/1720

1.Dava, tapu iptal ve tescil talebine ilişkin olup mahkemece davacı Hazinenin davasının reddine, asli müdahil ...’nin davasının kabulüne karar verilmiştir.

Aleyhine hüküm verilen davalılardan ...’ye gerekçeli karar tebliği “adreste kimse bulunmaması üzerine adresin kapalı olması sebebiyle en yakın komşu, kapıcı veya yöneticeye sorulmuş verilen sözlü / imzalı beyanda muhatabın adresine gidildiğinde muhatabın geçici olarak işe gittiğinin beyan edilmesi üzerine Tebligat Kanunu 21. maddesine göre muhtara evrak teslim edilmiş olup 2 nolu haber kağıdı muhatabın kapısına yapıştırılmıştır. Ayrıca kapıcı veya yöneticiye haber verilmiştir.

İsim imzadan imtina etti.” denilmek suretiyle muhtara yapılmışsa da komşu/yönetici, kapıcı olup olmadığı net belirlenmeyen ve bu kişinin isim ve imzası da alınmadan yapılan tebligat usulsüzdür.

O halde yukarıda ismi belirtilen davalıya gerekçeli karar tebliğinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından, adı geçene 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun biçimde karar tebliğ edilerek bu noksanlığın giderilmesi, usulüne uygun karar tebliğlerinden sonra temyiz süresinin beklenilmesi,