Uygulama kadastrosu sırasında, Salihli İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı eski 839 parsel sayılı 10038 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 217 ada 2 parsel numarasıyla 7947.16 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müştereği adına kayıtlı eski 840 parsel sayılı 15332 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 217 ada 1 parsel numarasıyla 16.918.75 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına kayıtlı eski 841 parsel sayılı 15682 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 217 ada 3 parsel numarasıyla 18.745.24 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait 217 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümün azaldığı, bu azalmanın davalı 217 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 217 ada 2 parsel (eski 839 Parsel) sayılı taşınmaza, 08.03.2019 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide "A" harfi ile gösterilen 1.255,02 metrekare ve "B" harfi ile gösterilen 918,65 metrekare yerin eklenerek, neticeten 10.120,83 metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline, 217 ada 1 parsel (eski 840 parsel) sayılı taşınmazdan "B" harfi ile gösterilen 918,65 metrekare yerin çıkartılarak, neticeten 16.000,10 metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline, 217 ada 3 parsel (eski 841 parsel) sayılı taşınmazdan "A" harfi ile gösterilen 1.255,02 metrekare yerin çıkartılarak,
neticeten 17.490,22 metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün, davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalı ...
Müdürlüğüne yönelik davanın husumetten reddine, davanın kabulü ile çekişmeli 217 ada 2 parsel (eski 839 parsel) sayılı taşınmaza, 08.03.2019 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide "A" harfi ile gösterilen 1.255,02 metrekare ve "B" harfi ile gösterilen 918,65 metrekare yerin eklenerek, neticeten 10.120,83 metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline, 217 ada 1 parsel (eski 840 parsel) sayılı taşınmazdan "B" harfi ile gösterilen 918,65 metrekare yerin çıkartılarak,
neticeten 16.000,10 metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline, 217 ada 3 parsel (eski 841 parsel) sayılı taşınmazdan "A" harfi ile gösterilen 1.255,02 metrekare yerin çıkartılarak, neticeten 17.490,22 metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline karar verilmiş; davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuş, ...
Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi ek kararı ile temyiz dilekçesinin 6100 sayılı HMK’nin 366/1 maddesi yollamasıyla 346/1 ve 361/1 maddesi uyarınca reddine karar verilmiş; ek karar davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi ek kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre davalı ... Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesinin 14.09.2020 tarihli ve 2019/1268 Esas, 2020/359 Karar sayılı ek kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.