İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/5641 K.2022/1083

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen ve yukarıda açıklanan davada verilen hükme karşı müdahil davacı/davalı Hazine, davacı/davalılar ..., ... ve davacı ... vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi…

Esas2021/5641Karar2022/1083Tarih10 Şubat 2022Okuma6 dk · 1.130 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2021/5641 E., 2022/1083 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Şubat 2022
Mahkemesi
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Mahkemesi
... Kadastro Mahkemesi
Dava türü
Kullanım Kadastrosu Tespitine İtiraz
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.130 kelime·6 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen ve yukarıda açıklanan davada verilen hükme karşı müdahil davacı/davalı Hazine, davacı/davalılar ..., ... ve davacı ... vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince müdahil davacı/davalı Hazine, davacı/davalı ..., ...'ın istinaf başvurularının reddine, davacı ... Belediyesinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı/davalı ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararının duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma istemi değer bakımından reddedilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kullanım kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan 1380 ada 1 parsel sayılı 700 m² yüzölçümlü taşınmaz, beyanlar hanesine A ile gösterilen 596 m² bölümün ... tarafından kullanıldığı şerhi verilerek. 1380 ada 2 parsel sayılı ve 600 m² yüzölçümlü taşınmaz, beyanlar hanesine ... tarafından kullanıldığı şerhi verilerek.

1380 ada 3 parsel sayılı ve 700 m² yüzölçümlü taşınmaz, beyanlar hanesine A harfi ile gösterilen 622 m² bölümün ... tarafından kullanıldığı, B harfi ile gösterilen 78 m² bölümün kullanımsız olduğu şerhi verilerek. 1380 ada 4 parsel sayılı 560 m² yüzölçümlü taşınmaz, beyanlar hanesine ... tarafından kullanıldığı şerhi verilerek.

1380 ada 5 parsel sayılı ve 550 m² yüzölçümlü taşınmaz, beyanlar hanesine A harfi ile gösterilen 505 m² bölümün ... tarafından kullanıldığı, B harfi ile gösterilen 45 m² bölümün kullanımsız olduğu şerhi verilerek. 1380 ada 6 parsel sayılı 550 m² yüzölçümlü taşınmaz, beyanlar hanesine ... tarafından kullanıldığı şerhi verilerek.

1380 ada 7 parsel sayılı 550 m² yüzölçümlü taşınmaz, beyanlar hanesine A harfi ile gösterilen 441 m² bölümün ... tarafından kullanıldığı, B harfi ile gösterilen 109 m² bölümün kullanımsız olduğu şerhi verilerek. 1380 ada 11 parsel sayılı 550 m² yüzölçümlü taşınmaz, beyanlar hanesine A harfi ile gösterilen 250 m² bölümün ... tarafından kullanıldığı, B harfi ile gösterilen 300 m² bölümün kullanımsız olduğu şerhi verilerek.

1380 ada 8, 9, 10 parsel, 1384 ada 1, 7 parsel sayılı taşınmazlar kullanımsız olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., 1380 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlara, davacı ... 1380 ada 5, 7, 8, 9, 10 parsel sayılı taşınmazlara, davacı ... Belediyesi 1380 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 1387 ada 1 ve 7 parsel sayılı taşınmazlara, müdahil davacı Hazine 1380 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak dava açmıştır.

Mahkemece dosyaların birleştirilmesi ile yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın 1380 ada 6 ve 7 parsellere ilişkin davasının reddine, davacı ... Başkanlığının davalarının reddine, davacı ...'ın (1380 ada 5 nolu parselin A bölümü içindeki A2 bölümü için) kısmen kabulüne ve (kalan kısımlar için) kısmen reddine, müdahil davacı Hazinenin 1380 ada 10 ve 11 nolu parseller hakkındaki davasının 6292 sayılı Kanun'un 9/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.

Müdahil davacı/davalı Hazine, davacı-davalılar ..., ... ve davacı ... Başkanlığının istinaf başvurusunda bulunması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince müdahil davacı/davalı Hazine, davacı-davalılar ..., ...’ın istinaf başvurularının reddine; davacı ... Belediyesinin istinaf başvurusunun ise kabulü ile; ... İli, ... İlçesi, ...

Mahallesi, 1380 ada 6, 7, 8, 9 nolu ve 1384 ada 1 ve 7 parsel sayılı taşınmazların, 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen ek madde 4 uyarınca yapılan kadastro tesbitindeki gibi işlem yapılmak ve beyanlar hanesindeki belirtmelerin korunmak suretiyle Hazine adına tespit gibi tescillerine; ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 1380 ada 1, 2, 3, 4, 5, 10 ve 11 parsellerin kadastro tesbit tutanağındaki beyanlar hanesinde yer alan belirtmelere ilişkin tespitin iptaline.

1380 ada 1 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinin "Bu parselin Krokisinde A hafi ile gösterilen 596,00 m²lik kısmı 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Krokisinde A harfi ile gösterilen 596,00 m²lik kısım ... Belediyesinin kullanımındadır" belirtmesi ile Hazine adına tespit ve tesciline.

1380 ada 2 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu parsel ... Belediyesinin kullanımındadır" belirtmesi ile Hazine adınatespit ve tesciline. 1380 ada 3 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Korkisinde A harfi ile gösterilen 622,00 m²'lik kısım ... Belediyesinin kullanımındadır.

B harfi ile gösterilen 78,00 m²'lik kısım kullanımsızdır." belirtmesi ile Hazine adına tespit ve tesciline. 1380 ada 4 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu parsel ... Belediyesinin kullanımında olup, üzerindeki ev Belediyeye aittir." belirtmesi ile Hazine adına tespit ve tesciline.

1380 ada 5 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu parselin fen bilirkişi Selami Başar tarafından tanzim olunan 14/11/2016 tarihli rapor ve eki krokide A2 harfi ile gösterilen 192,80 m²'lik kısmın ve B2 harfi ile gösterilen 33,32 m²'lik kısmın ... ... oğlu 196 doğumlu [TCKN] TC nolu ...'ın kullanımındadır. Aynı raporda A1 harfi ile gösterilen 312,20 m²'lik kısım ...

Belediyesinin kullanımındadır. Aynı raporda B1 harfi ile gösterilen 11,68 m²'lik kısım ise kullanımsızdır." belirtmesi ile Hazine adına tespit ve tesciline. 1380 ada 10 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinin "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Krokisinde A harfi ile gösterilen 61,00 m²lik kısım ... Belediyesinin kullanımındadır.

B harfi ile gösterilen 489,00 m²'lik kısım kullanımsızdır." belirtmesi ile Hazine adına tespit ve tesciline. 1380 ada 11 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinin "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Krokisinde A harfi ile gösterilen 250,00 m²lik kısım ... Belediyesinin kullanımındadır.

B harfi ile gösterilen 300,00 m²'lik kısım kullanımsızdır." belirtmesi ile Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı/davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile dava konusu 1384 ada 7, 1380 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,

2. Dava konusu 1384 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; dava ve temyize konu 1384 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... bu dosyada davalı olduğu gibi ... Kadastro Mahkemesinin 2021/410 Esas sayılı dava dosyasında da davalı olduğu anlaşılmaktadır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli taşınmaz hakkında birden fazla dava açılması halinde davaların birleştirilerek görülmesi zorunludur.

Yargılamanın en az masrafla ve en kısa zamanda gerçekleştirilmesi ve verilecek hükümlerin birbirini etkileyeceği gözetildiğinde aynı taşınmazla ilgili davaların irtibat nedeniyle birleştirilmesi gerekirken, yargılamaya ayrı dosyalar üzerinden devam edilmesi isabetsiz olup, Dairece ilgili dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, dosyaların birleştirilmesi hususunun değerlendirilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda belirtilen nedenlerle, davacı/davalı ... vekilinin yukarıda belirtilen temyiz itirazı yerinde görüldüğünden kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi (8.) Hukuk Dairesinin 05.04.2018 tarihli ve 2017/506 Esas, 2018/148 Karar sayılı kararının dava konusu 1384 ada 1 parsel yönünden 6100 sayılı HMK'nin 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın HMK'nin 373/2 maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesine, karardan bir örneğinin İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, istek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine 10.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/5641, K. 2022/1083, 10 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/5641
Karar No
2022/1083
Tarih
10 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/5641 K.2022/2769
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/5643 K.2022/3199
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/5643 K.2022/1084
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/5644 K.2022/1291
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/5644 K.2022/1467
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/5645 K.2022/702

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.