Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/5743 K.2022/7984

Esas2021/5743Karar2022/7984Tarih12 Ekim 2022Okuma2 dk · 370 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2021/5743 E., 2022/7984 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 12 Ekim 2022
Mahkemesi: Kadastro Mahkemesi
Dava türü: Kadastro

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

370 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve diğerleri vekili tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi ise davacı ... ve diğerleri vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 04.10.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden davacı ... ve müşterekleri vekili Av. ... geldi, karşı taraftan gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Kadastro sonucu, ...., İlçesi ....,-....., Mahallesi çalışma alanında bulunan 285 ada 24, 33, 289 ada 12, 13, 29, 292 ada 2, 296 ada 9, 10, 15 parsel sayılı sırasıyla 736.88, 1075.66 , 1078.84 , 1435.67 , 833.82 , 1156.82 , 1700.19 , 185.55 , 1580.56 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Davacı ... tarafından tapu kaydı, miras yoluyla gelen hak ve taksime dayanılarak ... ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan müdahalenin meni davası hakkında Mahkemece verilen karar Dairemizin 26.01.2006 tarihli ve 2005/8937 Esas, 2006/312 Karar sayılı ilamı ile araştırmaya yönelik olarak bozulmuş; sonrasında dava, dava konusu taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Kadastro Mahkemesinde, aktarılan dava dosyası ile çekişmeli taşınmaz tutanakları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 285 ada 24, 33; 289 ada 12, 13, 29; 292 ada 2; 296 ada 9, 10, 15 parsel sayılı taşınmazların payları oranında hükümde belirtilen ... mirasçıları adına tesciline, 296 ada 10 parselin üzerinde bulunan kargir 2 katlı evin ... ve ...’e 1/2'şer pay oranında ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçısı ... ve diğerleri vekili ile davalı ... mirasçısı ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 28,10 TL'nin temyiz eden ... ve diğerlerine iadesine, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/5743, K. 2022/7984, 12 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/5743 K.2022/7984

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz