Uygulama kadastrosu sonucunda, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 432 parsel sayılı 1.070,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 11368 ada 3 parsel numarasıyla ve 1.039,02 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 433 parsel sayılı 970,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 11368 ada 4 parsel numarasıyla ve 1.132,52 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir.
Davacılar ... ve ..., uygulama kadastrosu sonucunda kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve bu eksikliğin davalılara ait taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek ayrı ayrı dava açmışlardır.
Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile 11368 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 20.06.2016 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 54,32 metrekarelik bölümünün bu taşınmazdan ifrazı ve 11368 ada 3 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle bu taşınmazın 1.093,34 metrekare yüzölçümlü olarak hüküm yerinde gösterilen payları oranında ... ve müşterekleri adına.
11368 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ise 1.078,20 metrekare yüzölçümlü olarak hüküm yerinde gösterilen payları oranında ... ve müşterekleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün, davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf talebinin kısmen kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına,
davanın kabulüne, çekişmeli 11368 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 20.06.2016 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 54,32 metrekarelik bölümünün bu taşınmazdan ifrazı ile 11368 ada 3 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle 11368 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1.093,34 metrekare yüzölçümlü olarak.
11368 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ise 1.078,20 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ve iş bu karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 129.87 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 389.61 TL'nin temyiz eden davalılardan alınmasına, 14.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.