İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/6994 K.2024/3395

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili ve Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği…

Esas2021/6994Karar2024/3395Tarih16 Mayıs 2024Okuma11 dk · 2.287 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2021/6994 E., 2024/3395 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Mayıs 2024
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Sayısı
2019/202 E., 2021/17 K.
Karar
Davanın kısmen kabulüne
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

2.287 kelime·11 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili ve Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava konusu Gaziantep ili Nurdağı ilçesi ...

Mahallesi 101 ada 1, 2, 3, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30 ve 31 sayılı parseller sırasıyla 2.488,84 m2, 3.327,38 m2, 3.392,46 m2, 1.219,78 m2, 2.449,20 m2, 3.617,53 m2, 702,77 m2, 2.599,93 m2, 1.358,84 m2, 619,02 m2, 8.643,78 m2, 1.704,68 m2, 4.208,93 m2, 410,42 m2, 3.777,61 m2, 4.575,69 m2, 779,25 m2, 827,47 m2, 2.382,16 m2, 3.113,25 m2, 2.849,13 m2, 861,96 m2, 1.361,91 m2, 2.110,27 m2 yüzölçümü ile 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve sırasıyla ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., ..., ..., ...,...,

..., ..., ... ... ve ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın kullanımlarında olduğu belirtilerek tespit edilmiştir.

Davacı ... İdaresi, Gaziantep ili Nurdağı ilçesi ... Köyünde 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman alanı dışına çıkarılan taşınmazlarda 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Ek 4 üncü maddesine istinaden yapılan sınırlandırma ve tespit çalışmalarında 101 ada 1, 2, 3, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30 ve 31 sayılı parsellerde kesinleşen 2/B kadastrosuna uyulmadığı gerekçesiyle tespite itiraz etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile;

"1-Davacı ... idaresinin davasının kabulü ile Gaziantep ili, Nurdağı ilçesi, ... köyünde kaim,

1/1- 101 ada 1 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 1/1, 1/2 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile 1/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 1.757,47 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline,

1/2- 101 ada 2 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 2/1, 2/2 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile 2/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 2.450,84 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline,

1/3- 101 ada 3 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 3/1, 3/2 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile 3/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 3.185,65 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline,

1/4-101 ada 6 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 6/1 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile 6/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 1.140,04 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline,

1/5-101 ada 7 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 7/1, 7/2 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile 7/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 2.108,54 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline,

1/6-101 ada 8 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 8/1, 8/2 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile 8/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 3.401,98 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline,

1/7-101 ada 10 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 10/1 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile 10/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 652,51 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline,

1/8-101 ada 11 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 11/1 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile 11/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 2.528,38 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline,

1/9-101 ada 12 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 12/1, 12/2 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile 12/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 1.077,73 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline,

1/10-101 ada 13 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 13/1 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile 13/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 425,31 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline,

1/11-101 ada 15 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 15/1, 15/2 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile 15/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 6.879,90 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline,

1/12-101 ada 17 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 17/1 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile 17/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 1.552,21m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline,

1/13-101 ada 18 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 18/1, 18/2 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile 18/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 3.734,12 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline,

1/14-101 ada 20 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 20/1, 20/2, 20/3 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile 20/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 3.219,76 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline,

1/15-101 ada 21 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 21/1, 21/2 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile 21/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 6.663,52 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline,

1/16-101 ada 23 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 23/1 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile 23/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 469,61 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline,

1/17-101 ada 24 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 24/1 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile 24/K2 ile gösterilen 22,30 m2 lik kısmın aynı ada ve parsel numarası ile tespit gibi tapuya tesciline,

24/K1 ile gösterilen 62,18 m2'lik kısmının aynı ada da en son parsel numarasından sonra yeni bir parsel numarası verilmek sureti ile tespit gibi tapuya tesciline,

1/18-101 ada 25 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 25/1, 25/2 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile 25/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 2.138,13 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline,

1/19-101 ada 27 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 27/1, 27/2 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile 27/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 2.923,92 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline,

1/20-101 ada 28 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 28/1 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile 28/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 2.386,01 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline,

1/21-101 ada 29 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 29/1 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile 29/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 694,87 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline,

1/22-101 ada 30 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 30/1 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile 30/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 1.127,11 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline,

1/23-101 ada 31 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 31/1, 31/2, 31/3 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile 31/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 21.440,66 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline,

1/24-101 ada 19 parselin kadastro tespitinin iptaline" karar verilmiş;

Hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 06.02.2019 tarihli ve 2016/11625 Esas, 2019/685 Karar sayılı ilamıyla kısmen onanmış ve kısmen bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay ilamında özetle “101 ada 10 parsel sayılı taşınmaza yönelik hüküm onanmış, diğer parsellere yönelik hüküm ise bu parsellerin tutanakların belirtilen zilyetlerin davaya dahil edilmeleri” gereğine değinilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, orman tahdidi içinde kalan alanların hatalı şekilde kullanım kadastrosu yapılan alanda kalmış gibi işlem yapıldığı gerekçesiyle, "davaya konu Gaziantep ili, Nurdağı İlçesi, Karacaburçlu Köyünde 101 ada 1 - 2 - 3 - 6 - 7 - 8 - 11 - 12 - 13 - 15 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 23 - 24 - 25 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 parsellerin kısmen 19 parselin ise tamamen orman sınırlama alanı içerisinde kaldığı; kullanım kadastrosu ile hatalı olarak orman tahdidi içerisinde kalan alanlarında kullanım kadastrosu yapılan alanda imiş gibi bu alanda kalan yerlerle birleştirildiği gerekçesiyle davacı ... idaresinin davasının kısmen kabulü ile Gaziantep İli, Nurdağı İlçesi, Karaburçlu Köyünde kaim;

a-) 101 ada 1 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 1/1, 1/2 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile orman vasfı ile hazine adına tesciline, 1/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 1.757,46 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline.

b-) 101 ada 2 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 2/1, 2/2 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile orman vasfı ile hazine adına tesciline, 2/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 2.450,84 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline.

c-) 101 ada 3 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 3/1, 3/2 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile orman vasfı ile hazine adına tesciline, 3/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 3.185,65 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline.

d-)101 ada 6 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 6/1 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile orman vasfı ile hazine adına tesciline, 6/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 1.140,04 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline.

e-)101 ada 7 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 7/1, 7/2 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile orman vasfı ile hazine adına tesciline, 7/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 2.108,54 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline.

f-)101 ada 8 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 8/1, 8/2 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile orman vasfı ile hazine adına tesciline, 8/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 3.401,98 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline.

g-)101 ada 11 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 11/1 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile orman vasfı ile hazine adına tesciline, 11/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 2.528,38 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline.

h-)101 ada 12 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 12/1, 12/2 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile orman vasfı ile hazine adına tesciline, 12/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 1.077,73 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline.

ı-)101 ada 13 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 13/1 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile orman vasfı ile hazine adına tesciline, 13/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 425,32 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline.

i-)101 ada 15 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 15/1, 15/2 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile orman vasfı ile hazine adına tesciline, 15/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 6.879,90 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline.

j-)101 ada 17 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 17/1 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile orman vasfı ile hazine adına tesciline, 17/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 1.552,21m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline.

k-)101 ada 18 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 18/1, 18/2 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile orman vasfı ile hazine adına tesciline, 18/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 3.734,12 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline.

l-)101 ada 20 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 20/1, 20/2, 20/3 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile orman vasfı ile hazine adına tesciline, 20/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 3.219,77 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline.

m-)101 ada 21 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 21/1, 21/2 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile orman vasfı ile hazine adına tesciline, 21/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 3.663,52 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline.

n-)101 ada 23 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 23/1 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile orman vasfı ile hazine adına tesciline, 23/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 469,61 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline.

o-)101 ada 24 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 24/1 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile orman vasfı ile hazine adına tesciline, 24/K2 ile gösterilen 22,30 m2 lik kısmın aynı ada ve parsel numarası ile tespit gibi tapuya tesciline.

-24/K1 ile gösterilen 62,18 m2lik kısmının aynı ada da en son parsel numarasından sonra yeni bir parsel numarası verilmek sureti ile tespit gibi tapuya tesciline.

p-)101 ada 25 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 25/1, 25/2 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile orman vasfı ile hazine adına tesciline, 25/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 2.138,13 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline.

r-)101 ada 27 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 27/1, 27/2 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile orman vasfı ile hazine adına tesciline, 27/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 2.923,92 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline.

s-)101 ada 28 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 28/1 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile orman vasfı ile hazine adına tesciline, 28/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 2.386,01 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline.

t-)101 ada 29 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 29/1 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile orman vasfı ile hazine adına tesciline, 29/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 694,87 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline.

u-)101 ada 30 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 30/1 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile orman vasfı ile hazine adına tesciline, 30/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 1.127,11 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline.

v-)101 ada 31 parselin ekli ... bilirkişi raporunda 31/1, 31/2, 31/3 ile gösterilen kısımlarına yönelik tespitin iptali ile orman vasfı ile hazine adına tesciline, 31/K ile gösterilen kısmının aynı ada ve parsel numarası ile 21.440,66 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline.

y-)101 ada 19 parselin kadastro tespitinin iptali ile 410,42 m2'lik yüzölçümü ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline" karar verilmiş, hüküm davacı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına,

bozmaya uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 sayılı Kanun’un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı ...

İdaresi vekili ve davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA,

Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 7139 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına,

1086 sayılı Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

16.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/6994, K. 2024/3395, 16 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/6994
Karar No
2024/3395
Tarih
16 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/6995 K.2024/4298
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/6998 K.2024/4034
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/6999 K.2024/6213
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/7002 K.2024/4533
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/7007 K.2024/4837
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/7033 K.2024/4111

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.