Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli Şahinbey İlçesi ...mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı adına kayıtlı bulunan eski ada 116 ada 12 parsel sayılı 11.514,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 116 ada 12 parsel numarasıyla ve 9.896,66 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı adına kayıtlı bulunan eski ada 116 ada 5 parsel sayılı 26.238,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 116 ada 5 parsel numarasıyla ve 27.856,43 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 116 ada 5 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, 116 ada 12 ve 5 parsel sayılı taşınmazların 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2-A madde uygulaması sonucu oluşturulan komisyon tutanağındaki tespit gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talepleri esastan reddedilmiş, bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 06.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.