KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2021/7493 E., 2024/6302 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2024
- Mahkemesi
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2020/1490 E., 2021/115 K.
- Karar
- İstinaf başvurularının esastan reddine
- İlk derece mahkemesi
- Sinop Kadastro Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/6 E., 2019/21 K.
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı ... ve asli müdahiller vekili ile birleşen davacı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ... ve asli müdahiller vekili ile birleşen davacı ... tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
KARAR
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362/(1)-c bendi gereğince. Bölge Adliye Mahkemelerinin, yargı çevresi içinde bulunan İlk Derece Mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verilen kararları ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararları kesin olup, temyiz edilemez. Somut olayda. İlk Derece Mahkemesince asıl dosya davacısı ve asli müdahiller ile birleşen dosya davacıları ile asli müdahillerin Sinop ili ... ilçesi ...
Köyü 101 ada 1305 sayılı orman parseli içinde kalan taşınmazlarının adlarına tesciline yönelik talepleri hakkında görevsizlik kararı verildiği, bu karara ilişkin olarak asıl dosya davacısı ... ve asli müdahiller vekili ile birleşen dosya davacısı ... tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince de talep esastan reddedildiğine göre, az evvel bahsi geçen kanun hükmü gereğince verilen karar kesin olup, temyiz edilemez.
Bu durumda, davacı ... ve asli müdahiller vekili ile birleşen davacı ...'in temyiz dilekçelerinin reddine karar vermek gerekir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/7493, K. 2024/6302, 4 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama