Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/7621 K.2024/10159

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Katılan mağdure ... vekilinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümler dışında tüm hükümleri aleyhe temyize getirdiği, katılan Bakanlık vekilinin sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan tüm hükümleri aleyhe temyize getirdiği, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin ise sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyize getirdiği belirlenerek yapılan incelemede, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar ... ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdure sayısınca çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, sanıklar ... ..., ..., ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında katılan mağdure ...'e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar ..., ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında, mağdure ...'e karşı çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davalarında yapılan yargılama sonucunda, Çankırı Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde,

suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanıklar ... ..., ..., ..., ... ve ...'ın katılan mağdure ...'e yönelik atılı eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek belirtilen suçtan mahkumiyetlerine, suça sürüklenen çocuk ..., ... ile sanıklar ..., ... ve ...'ın mağdure ...'e yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkumiyetlerine, suça sürüklenen çocuk ...'in katılan mağdure ...'e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanıklar ... ..., ..., ...,

... ve ... hakkında katılan mağdure ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine, sanıklar ..., ... ..., ..., ... ve ... hakkında katılan mağdure ... ve mağdure ...'e yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan beraatlerine, sanık ...'ın mağdure ...'e yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle mağdure ...'in beyanlarının dikkate alınmadığına, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında beraat hükümleri kurulmaması gerektiğine, mahkumiyet hükümleri bakımından cezaların az olduğuna ve Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği

Bir sebebe dayanmamaktadır.

C. Suça sürüklenen çocuk ... ve Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle eksik inceleme ile mahkumiyet kararları verildiğine, cinsel herhangi bir eylemin bulunmadığına ve kabul anlamına gelmemekle birlikte mağdure ...'in rıza ile hareket ettiğine ilişkindir.

D. Sanıklar ..., ... ... ve ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle mağdurelerin çelişkili beyanları haricinde mahkumiyetlere yeter delillerin bulunmadığına ve sanıklar hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

E. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle mahkumiyete yeter delil bulunmadığına ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile erteleme hükümlerinin eksik ve hatalı gerekçe ile uygulanmadığına ilişkindir.

F. Sanıklar ..., ..., ... ... ve ... Müdafiinin Temyiz İsteği Sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

G. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle suça sürüklenen çocuğun mağdure ...'e yönelik suç kastı ile hareket etmediğine, ...'e yönelik kurulan mahkumiyet hükmü bakımından ise her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delillerin bulunmadığına ilişkindir.

H. Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Bir sebebe dayanmamaktadır.

III. GEREKÇE

A. Katılan Mağdure ...'e Karşı Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Sanıklar ... ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ... Hakkında Katılan Mağdure ...'e Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 1. Suç tarihinde on beş-on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/1, 109/3-f ve 109/5. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-d ve 66/2. maddesi gereği 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 03.07.2012 tarihli Mahkeme sorgusu olup, bu tarih ile temyiz inceleme tarihi arasında 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

C. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Katılan Mağdure ...'e Karşı Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 1. Suça sürüklenen çocukların kabul edilen yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 104/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ile 66/2. maddeleri gereği 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d. maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 21.05.2015 tarihli mahkumiyet kararları olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar, 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

D. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Mağdure ...'e Karşı Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 1. Suça sürüklenen çocukların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 234/3. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ile 66/2. maddeleri gereği 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d. maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 21.05.2015 tarihli mahkumiyet kararları olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar, 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

E. Sanıklar ... ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Katılan Mağdure ...'e Karşı Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 1. Sanıkların kabul edilen yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 104/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 21.05.2015 tarihli mahkumiyet hükümleri tarihi olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

F. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Mağdure ...'e Karşı Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 1. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 234/3. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 21.05.2015 tarihli mahkumiyet kararları olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

G. Sanık ... Hakkında Mağdure ...'e ve Sanıklar ..., ... ..., ..., ... ve ... Hakkında Mağdure ... ile Katılan Mağdure ...'e Karşı Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 1. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 234/3. maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanıklar ..., ... ..., ... ve ... ile ... bakımından 03.07.2012 tarihli, sanık ... bakımından ise 15.04.2013 tarihli Mahkeme sorguları olduğu ve bu tarihlerden, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

A. Katılan Mağdure ...'e Karşı Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Sanıklar ... ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümleri, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ... Hakkında Katılan Mağdure ...'e Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Katılan Mağdure ...'e Yönelik Reşit Olmayanla Cinsel İlişki, Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Mağdure ...'e Yönelik Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması, Sanıklar ... ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Katılan Mağdure ...'e Yönelik Reşit Olmayanla Cinsel İlişki, Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Mağdure ...'e Yönelik Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması, Sanıklar ..., ... ..., ..., ... ve ... Hakkında Mağdure ... ile Katılan Mağdure ...'e Yönelik Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (B), (C), (D), (E), (F) ve (G) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,