Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/7852 K.2024/890

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... dava dilekçesinde özetle; Kahramanmaraş ili Onikişubat ilçesi Yeniyapan Mahallesi 101 ada 237 nolu orman parseli içinde kalan 2.852 metrekarelik taşınmaz bölümü üzerinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme koşullarının lehine oluştuğunu ileri sürerek, söz konusu taşınmaz bölümünün tapu kaydının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar cevaplarında; davanın reddini savunmuşlardır.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda.

"Uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları, memleket haritası ve kesinleşmiş orman tahdidine dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın bulunduğu 1956 tarihli memleket haritasında ve 1955 alım yıllı hava fotoğraflarında orman sınırları içerisinde yer aldığı, ayrıca orman kadastrosunun 20/08/1989 tarihinde kesinleştiğinin anlaşıldığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün, davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, " Tüm dosya kapsamı, yapılan keşif, alınan beyanlar, bilirkişi raporları dikkate alındığında;

çekişme konusu taşınmazın yörede yapılan tesis kadastro çalışmasında tapulama harici bırakıldığı, yapılan orman kadastro çalışmasında orman alanı olarak tespit edildiği, çalışmanın 1989 tarihinde kesinleştiği, 2006 tarihinde 101 ada 237 parsel numarası verilerek orman vasfı ile Hazine adına tapuya tescil edildiği, en eski tarihli hava fotoğrafı ve harita incelemesine göre de taşınmazın orman olduğunun belirlendiği buna göre mahkeme ret kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu " gerekçesiyle, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usûl ve kanuna uygun olup, davacının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.