Davacı ... İdaresi vekili, ... İli ...
İlçesi Yukarıdolaylar Köyü 103 ada 10 parsel, 104 ada 14 ve 15 parsel, 105 ada 66 ve 67 parsel, 106 ada 1 parsel, 107 ada 1, 2 ve 3 parsel, 108 ada 1 parsel, 109 ada 1 ve 2 parsel, 110 ada 1 ve 2 parsel, 111 ada 2, 3 ve 76 parsel, 112 ada 1,91 ve 92 parsel, 113 ada 28 ve 29 parsel, 114 ada 88 ve 89 parsel, 115 ada 17 ve 18 parsel, 116 ada 21, 22 ve 23 parsel, 117 ada 35 ve 36 parsel, 118 ada 31 parsel, 120 ada 82, 83, 85 ve 86 parsel, 121 ada 39 parsel, 122 ada 94 ve 95 parsel, 124 ada 39 ve 40 parsel, 130 ada 20 ve 21 parsel, 131 ada 6 ve 7 parsel 132 ada 95 parsel 133 ada 1 parsel, 117 ada 37 parsel, 118 ada 32 parsel, 131 ada 1 parsel,
134 ada 76 ve 77 parsel, 136 ada 5 parsel, 137 ada 15 parsel, 138 ada 74, 75, 76 ve 77 parsel, 139 ada 4 parsel, 140 ada 73, 74 ve 75 parsel, 141 ada 1 parsel, 142 ada 33 ve 35 parsel, 144 ada 1 parsel ile 153 ada 5 parsel, 124 ada 40 parsel, 132 ada 95 parsel, 140 ada 73 ve 74 parsel, 141 ada 1 parsel ve 142 ada 33 ve 35 parsel sayılı taşınmazlar arasında kalan yol ve derelerin orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek, taşınmazlar arasında kalan yol ve dere yataklarının orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine, 103 ada 10 parsel, 104 ada 14 ve 15 parsel, 105 ada 66 ve 67 parsel, 106 ada 1 parsel, 107 ada 1, 2 ve 3 parsel, 108 ada 1 parsel, 109 ada 1 ve 2 parsel, 110 ada 1 ve 2 parsel, 111 ada 2, 3 ve 76 parsel, 112 ada 1,91 ve 92 parsel, 113 ada 28 ve 29 parsel, 114 ada 88 ve 89 parsel, 115 ada 17 ve 18 parsel, 116 ada 21, 22 ve 23 parsel, 117 ada 35 ve 36 parsel, 118 ada 31 parsel, 120 ada 82, 83, 85 ve 86 parsel, 121 ada 39 parsel, 122 ada 94 ve 95 parsel, 124 ada 39 ve 40 parsel, 130 ada 20 ve 21 parsel, 131 ada 6 ve 7 parsel 132 ada 95 parsel 133 ada 1 parsel,
117 ada 37 parsel, 118 ada 32 parsel, 131 ada 1 parsel, 134 ada 76 ve 77 parsel, 136 ada 5 parsel, 137 ada 15 parsel, 138 ada 74, 75, 76 ve 77 parsel, 139 ada 4 parsel, 140 ada 73, 74 ve 75 parsel, 141 ada 1 parsel, 142 ada 33 ve 35 parsel, 144 ada 1 parsel ile 153 ada 5 parsel sayılı taşınmazların aralarındaki yol ve derelere ilişkin tapu kayıtlarının iptali ile iş bu taşınmazların aralarındaki yol ve derelerin orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tesciline.
124 ada 40 parsel, 132 ada 95 parsel, 140 ada 73 ve 74 parsel, 141 ada 1 parsel ve 142 ada 33 ve 35 parsel sayılı taşınmazların arasındaki yol ve derelere ilişkin açılan davanın reddine karar verilmiş, hükmün, davacı ... İdaresi vekili, davalı Hazine ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı ...
İdaresi vekili ile davalı ... vekillerinin istinaf istemlerinin kabulü ile ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararının kaldırılmasına, davacı ... İdaresi'nin davasının kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ...
Köyü, 103 ada 10 parsel, 104 ada 14 ve 15 parsel, 105 ada 66 ve 67 parsel, 106 ada 1 parsel, 107 ada 1, 2 ve 3 parsel, 108 ada 1 parsel, 109 ada 1 ve 2 parsel, 110 ada 1 ve 2 parsel, 111 ada 2, 3 ve 76 parsel, 112 ada 1,91 ve 92 parsel, 113 ada 28 ve 29 parsel, 114 ada 88 ve 89 parsel, 115 ada 17 ve 18 parsel, 116 ada 21, 22 ve 23 parsel, 117 ada 35 ve 36 parsel, 118 ada 31 parsel, 120 ada 82, 83, 85 ve 86 parsel, 121 ada 39 parsel, 122 ada 94 ve 95 parsel, 124 ada 39 ve 40 parsel, 130 ada 20 ve 21 parsel, 131 ada 6 ve 7 parsel, 132 ada 95 parsel, 133 ada 1 parsel, 117 ada 37 parsel, 118 ada 32 parsel, 131 ada 1 parsel,
134 ada 76 ve 77 parsel, 136 ada 5 parsel, 137 ada 15 parsel, 138 ada 74, 75, 76 ve 77 parsel, 139 ada 4 parsel, 140 ada 73, 74 ve 75 parsel, 141 ada 1 parsel, 142 ada 33 ve 35 parsel, 144 ada 1 parsel ile 153 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar arasında kalan paftasında yol ve dere olarak gösterilen alanların orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ve iş bu karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine temyiz edenin sıfatına göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 6001 sayılı ...'nün Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun'un 12. Maddesi uyarınca davalı ...' nden harç alınmasına yer olmadığına 17.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.