Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/8984 K.2021/10307

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... İdaresi ve Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle.

“Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin eksik olduğuna değinilerek, en eski ve dava tarihinden geriye doğru 15-20 yıl öncesine ait memleket haritası ve hava fotoğrafları üzerinde çekişmeli taşınmazların durumunun belirlenmesi ve davacı lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması, ayrıca 6360 sayılı Kanun uyarınca davalı köyün tüzel kişiliği son bulduğundan katıldığı İlçe ve Büyükşehir Belediyesine husumetin yaygınlaştırılarak delilleri sorulup toplandıktan sonra varılacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, 05.03.2018 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide A, B, C harfleriyle gösterilen sırasıyla 39.420,17, 29.002,18 ve 15.802,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı-müdahil Orman İdaresi ve davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Ne var ki; davacı vekili tarafından, temyiz başvurusu sonrasında 03.09.2021 tarihinde temyize konu taşınmazlar yönünden davadan feragat dilekçesi verildiği, vekaletnamede davadan feragate ilişkin özel yetkilendirmenin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup, HMK'nin 309. maddesi gereği kati bir hükmün neticelerini doğurur. Feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatına da bağlı değildir. Feragat beyanı etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir. 6100 sayılı HMK'nin 7251 sayılı Kanun ile değişik 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Feragat, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesince feragat doğrultusunda ek karar verilir. Feragat dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. HMK'nin 311. maddesine göre ise, feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Bu durumda, karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğuna, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verildiğine, temyiz aşamasında davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile usulüne uygun şekilde davadan feragat edildiğine ve davadan feragat hakkında karar verme yetkisi Yerel Mahkemeye ait bulunduğuna göre, temyiz incelemesi yapılmaksızın vaki feragat hususunda ek karar verilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye gönderilmesi gerekmiştir.

Yine; 22.7.2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile HMK'ye eklenen "Hükmün tamamlanması" başlıklı 305/A maddesi gereğince, taraflardan her birinin, nihaî kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde, yargılamada ileri sürülmesine veya kendiliğinden hükme geçirilmesi gerekli olmasına rağmen hakkında tamamen veya kısmen karar verilmeyen hususlarda, ek karar verilmesini isteyebileceği ve bu karara karşı kanun yoluna başvurulabileceği düzenlenmiştir.

Somut olayda; dava gerçek kişi tarafından açılan tescil davası olup, davalı ... İdaresi TMK’nin 713/6. maddesi gereğince karşı tescil talebinde bulunmuş ve 11.06.2013 tarihli dilekçe ile de davaya müdahil olmuştur. Mahkemece sadece gerçek kişinin davasının kabulüne karar verilmiş, hüküm kısmında müdahil Orman İdaresinin talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. Yukarda açıklanan yasal düzenleme karşısında müdahil Orman İdaresinin talebi hakkında ek karar verilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye gönderilmesi gerekmiştir.