Buca ilçesinde 1963 yılında yapılan kadastro sırasında, ...köyü çalışma alanında bulunan 841 parsel sayılı 45.160 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1098 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak, zeytinli tarla niteliğiyle, ...Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir.
İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen Hazine, 841 parsele uygulanan 1098 yazım numaralı vergi kaydının miktar fazlasının çalılık ve fundalık olduğu iddiasıyla dava açmış, ...
Tapulama Mahkemesinin 1967/235 Esas, 1971/612 Karar sayılı ilâmıyla, 841 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (A1) ile işaretlenen 15.040 m2 yüzölçümlü kesiminin orman niteliği ile tesciline, (B1) ve (B2) ile işaretlenen sırasıyla 1.470 m2 - 9.600 m2 yüzölçümlü kesimlerinin zilyetliğe istinaden...Köyü Tüzel Kişiliği adına tesciline,
(A2) ve (C) harfiyle işaretlenen sırasıyla 16.200 m2 - 2.850 m2 yüzölçümlü bölümlerinin Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş ve hükmün kesinleşmesiyle tapuda 11.04.1972 tarihinde yapılan infaz sonucu (B1) ile işaretlenen 1.470 m2 yüzölçümlü taşınmaz, 2191 parsel numarasıyla zeytinli tarla niteliği ile...Köyü Tüzel Kişiliği adına tescil edilmiştir.
Davacı Orman İdaresi 21.09.2012 tarihli dilekçesiyle, 2191 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün orman sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemleriyle dava açmıştır.
Mahkemece verilen, çekişmeli 2191 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 30.09.2014 tarihli ek rapor ekindeki krokide (A) ve (B) harfleriyle işaretlenen sırasıyla 35,26 m2 ve 61,52 m2 toplamda 96.78 m2 yüzölçümlü kesiminin tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline ilişkin önceki hüküm, davacı Orman İdaresi vekili ve davalı ... vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 05.04.2016 tarih ve 2015/6453 Esas, 2016/3963 Karar sayılı ilamıyla; "eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, dava konusu tapunun ... ili Buca ilçesi...köyü 2191 parsel sırasında kayıtlı taşınmazda bilirkişi heyetinin 19.09.2018 tarihli raporun ekinde yer alan harita mühendisi ...tarafından düzenlenen krokide A harfi ile gösterilen orman vasfına sahip 35.26 m2 lik yerin tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile hazine adına tapuya tesciline, davacı tarafın elatmanın önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm, davacı Orman İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1948 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 27.07.1981 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması, 01.02.1991 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması, 5831 sayılı Kanunla 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek - 4. madde uyarınca yapılan düzeltme işlemi vardır.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26.30 TL'nin temyiz eden davalı ...'ndan alınmasına, 05.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.