Dava konusu, ... İli ... İlçesi ... Köyü ... mevkiinde bukunan 260 parselde kayıtlı 20.810 m2 yüz ölçümündeki tarla vasfındaki taşınmaz evveliyatı tapulu olmakla (05.09.1958 tarihli ve 5 sayı 67 cilt 14/5 syf ile Sevval 1285 tarihli ve 89 sayı) bu kayıtlarda adı geçenlerin zilyetliklerinde bulundukları belirtilerek 1/4'er hisse ile ... ... ve ..., 2/4 hisse ise ... adına 20.04.1964 tarihinde tespit edilmiş olup tespit kesinleşmemiştir.
Aynı Köy Sarıkiraz mevkiinde bulunan 525 parselde kayıtlı 5.590 m2 yüz ölçümündeki tarla vasfındaki taşınmaz da evveliyatı tapulu olmakla (05.09.1958 tarihli ve 1 sayı 67 cilt 85 syf ile Sevval 1285 tarihli ve 85 sayı 14/1 syf) ve yine vergi kaydı bulunmakla (281 Tahrir 25 mevki fındık punarı mevki) bu kayıtlarda adı geçenlerin zilyetliklerinde bulundukları belirtilerek 1/4'er hisse ile ... ... ve ..., 2/4 hisse ise ... adına 20 04.1964 tespit edilmiş olup tespit kesinleşmemiştir.
Davacı vekili, ... İli ... İlçesi ... köyünde 3402 sayılı Kanun'da değişiklik yapılması hakkındaki 5304 sayılı Kanun'un 12. maddesine istinaden yapılan kadastro çalışmaları sırasında 260 ve 525 parsel numaralı taşınmazların tarla vasfıyla davalılar adına tespitinin yapıldığını, yapılan araştırmada taşınmazların orman vasfında olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle tespitin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine; 525 parsele yönelik açılan davanın reddine, kadastro tutanağının komisyon kararı gibi tapuya kayıt ve tesciline; 260 parsel sayılı taşınmazın komisyon kararının iptali ile bilirkişisinin krokisinde "B" harfi ile gösterilen 11.310,00 m2'lik kısmın taşınmazdan ifrazı ile aynı adanın son parsel numarasından sonra gelmek üzere orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, ifrazdan geriye kalan krokisinde "A" harfi ile gösterilen kısmın 9.500,00m2. yüzölçümü ile aynı ada ve parsel numarası altında komisyon kararı gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Hüküm, davacı vekili ve davalılardan... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına 15.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.