Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/9763 K.2023/6155

...

MAHKEMESİ

Kadastro Mahkemesi

SAYISI

2015/111 E., 2018/94 K. ... ... ...

KARAR

Davanın kabulüne

Taraflar arasında görülen tespite itiraz davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... İdaresi ve Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

İlk Derece Mahkemesince verilen karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle: "Davacılar ......, ...,...’un temyiz itirazları yönünden: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (C1), (C2), (C3), (C4), (C5), (C6), (C7), (C8), (C99,

(C11) ve (C18) ile işaretli bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından temyiz itirazları yerinde görülmemiş; davalı ...

İdaresi ve Hazinenin çekişmeli taşınmazın (C15) ile işaretli bölümüne yönelik temyiz itirazlarına gelince: İlk Derece Mahkemesince çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirlendiği gerekçesiyle bu bölüme yönelik davanın kabulüne karar verilmiş ise de, mahkemece yapılan inceleme ve araştırmanın hükme yeterli olmadığı, şöyle ki, raporu hükme dayanak alınan orman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın (C15) ile işaretli bölümünün 6831 ...

Kanun'un 17/2 nci maddesi uyarınca orman içi açıklığı olup olmadığı değerlendirilmediği gibi çekişmeli taşınmazın temyize konu davalar dışında Kadastro Mahkemesinin 2008/72, 74, 75, 76, 78, 80 ve 85 vb. ... dosyalarında davalı olduğunun tutanak aslından anlaşıldığı, belirtilerek; bu nedenle mahkemece doğru sonuca ulaşılabilmesi için çekişmeli taşınmazın (C15) ile işaretli bölümüne sınır olup adı geçen dosyalarda davalı taşınmaz bölümü bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa bu taşınmaz bölümleriyle birlikte çekişmeli taşınmazın (C15) ile işaretli bölümünün 6831 ...

Kanun'un 17/2 nci maddesi uyarınca orman içi açıklığı olup olmadığı tespit edilerek sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın davasının kabülüne, fen bilirkişisince düzenlenen 26.12.2018 ve 13.12.2010 hakim havale tarihli raporda C15 numarasıyla gösterilen 4095.33 m2 lik kısmın aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle bağ vasfıyla davacı ... adına tapuya tesciline, davaya konu ... ili ... mevkisinde kain 101 ada 1 nolu parselden fen bilirkişisinin raporunda C15 ile gösterilen 4095.33 m2 lik kısım düşüldüğünde yüzölçümünün 3051864,58 m2 olarak düzeltilerek orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... İdaresi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozmaya uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 ...

Kanun’un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında davalılar Orman İdaresi vekili ve davalı Hazine vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-İlk Derece Mahkemesince dava konusu ... ada 1 parsel ... taşınmaza ilişkin davacı tarafından açılan davanın kabulüne karar verildiği halde taşınmazın tespitinin iptaline karar verilmeksizin hüküm kurulması bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 ... Kanun'un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan 1086 ... Kanun'un 438 inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü uyarınca İlk derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekir.

...