Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/1230 K.2025/2773

İlk Derece Mahkemesi kararı birleşen dosya davacısı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Kadastro sırasında ... ilçesi ... köyü .. ada .. parsel,.. ada .. .. .., .... ve .. parsel, .. ada ..parsel ve .. ada .. parsel sayılı taşınmazlar tarla vasfıyla senetsizden davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ve birleşen davacı gerçek kişiler taşınmazların ortak mirasbırakanlarından kalmasına rağmen davalılar adına tespit edildiğini ve taşınmazlarda hak sahibi oldukları iddiasıyla, birleşen davacı ... İdaresi .. ada .. .. .. .. .. parsel ve .. ada .. parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla kadastro tespitine itiraz etmiştir.

II. CEVAP

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 22.04.2015 tarihli kararı ile asıl dosyada, davacı ...'ün davasının kısmen kabulüne, birleşen 2005/1460 Esas sayılı dosyada, davacı ...'ın davasının kısmen kabulüne, birleşen 2005/138 Esas sayılı dosyada davacı ...'ün davasının kısmen kabulüne, birleşen Orman İdaresinin dosyalarının ise kısmen kabul kısmen reddi ile;

.. ili ... ilçesi ... köyü .. ada ..ada .. ada .. ada .. ada .. ada .... ada .... ada .., .. ada ., .. ada .., ... ada .., .. ada .. ..ada .. .. ada .., .. ada .., .. ada .., ..ada .. ada .. ada .. ada.. ada .., .. ada .., .. ada .., .. ada .. parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının iptali ile ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline;

davacı ...'ın açmış olduğu davalar yönünden.. ada .., ..ada .. .. ada .., ..ada .., .. ada .., .. ada .., .. ada .., .. ada ..., ...ada ., ...ada ., ...ada .,...ada ., ...ada ., ...ada., ...ada ., ...ada., ...ada., ...ada ., .ada ., . ada .ada . ada . ada . . ada ., . ada ., . ada ., . ada ., . ada ., . ada., . ada.ada ..ada.. ada .. ada .. ada ..ada . parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının iptali ile ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, birleşen .., .., .., .. ..

Esas sayılı dosyalarda davacı ...

İdaresinin davasının reddine; ...ada .. parsel sayılı taşınmazın kök muris ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, ...ada ., ...ada .., ...ada ...,...ada ..., ...ada ., ... ada ...ve... ada .. parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile; . ada . parsel sayılı taşınmazın 15.12.2014 tarihli bilirkişi heyeti raporunda (A) harfi ile gösterilen 82,79 m²lik kısmının; ...ada 145 parsel sayılı taşınmazın 15.12.2014 tarihli bilirkişi heyeti raporunda (A) harfi ile gösterilen 824,09 m²lik kısmının;

...ada ... parsel sayılı taşınmazın 15.12.2014 tarihli bilirkişi heyeti raporunda (A) harfi ile gösterilen 426,89 m²lik kısmının; ...ada ... parsel sayılı taşınmazın 15.12.2014 tarihli bilirkişi heyeti raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.571,06 m²lik kısmının; ...ada .. parsel sayılı taşınmazın 15.12.2014 tarihli bilirkişi heyeti raporunda (A) harfi ile gösterilen 163,14 m²lik kısmının; ... ada ...parsel sayılı taşınmazın 15.12.2014 tarihli bilirkişi heyeti raporunda (A) harfi ile gösterilen 1080,76 m²lik kısmının;

...ada ...parsel sayılı taşınmazın 03.06.2008 tarihli bilirkişi heyeti raporunda (A) harfi ile gösterilen 767,46 m²lik kısmının; orman vasfı ile Hazine adına kayıt ve tesciline; ...ada .. parsel sayılı taşınmazın kalan 1.139,44 m²sinin, ...ada .. parsel sayılı taşınmazın kalan 3.847,03 m²sinin, ...ada ... parsel sayılı taşınmazın kalan 896,49 m²sinin, ...ada ... parsel sayılı taşınmazın kalan 380,40 m²'sinin, ...ada .. parsel sayılı taşınmazın kalan 174,71 m²sinin, ... ada ...parsel sayılı taşınmazın kalan 21,85 m²sinin, ...ada ...parsel sayılı taşınmazın kalan 2.120,98 m²sinin, ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline;

...ada ., ...ada ., ... ada . ada ., ...ada ., ...ada ., ...ada., ...ada ., ... ada .. parsel sayılı taşınmazlar yönünden karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, ...ada .. parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; karar verilmiştir

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı Orman İdaresi temyiz isteminde bulunması üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 09.04.2018 tarihli kararıyla; "Mahkemece Orman Yönetimince dava konusu edilen... ada .. parsel sayılı taşınmazların tamamı ile... ada ....parsel ve ... ada ...parsel sayılı taşınmazların (A) harfi ile gösterilen bölümleri dışında kalan bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle gerçek kişiler adına tesciline karar verilmiş ise de, taşınmazların en eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarındaki durumu ve fiili durumları yeterince incelenmemiştir.

O halde mahkemece en eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip, çekişmeli taşınmaz çevre parsellerle birlikte memleket haritası ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmeli, hava fotoğraflarının stereoskop vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, temyize konu taşınmazın niteliği belirlenmeli, toplanacak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip, ulaşılacak sonuca göre bir hüküm kurulmalıdır." gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; asıl dosyada davacı ...'ün davasının kısmen kabulüne, birleşen.

Esas sayılı dosyada davacı ...'ın davasının kısmen kabulü, birleşen ..Esas sayılı dosyada davacı ...'ün davasının kısmen kabulüne, birleşen Orman İdaresinin dosyalarının ise kısmen kabul kısmen reddi ile; ...ada ..., ..., ..ve ... ada ...parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, ...ada .. parsel sayılı taşınmazın 15.12.2014 tarihli bilirkişi heyeti raporunda (A) harfi ile gösterilen 82,79 m²lik kısmının, ...ada 145 parsel sayılı taşınmazın 15.12.2014 tarihli bilirkişi heyeti raporunda (A) harfi ile gösterilen 824,09 m²lik kısmının,

...ada ... parsel sayılı taşınmazın 15.12.2014 tarihli bilirkişi heyeti raporunda (A) harfi ile gösterilen 426,89 m²lik kısmının, ...ada ... parsel sayılı taşınmazın 15.12.2014 tarihli bilirkişi heyeti raporunda (A) harfi ile gösterilen 2571,06 m²lik kısmının, ...ada .. parsel sayılı taşınmazın 15.12.2014 tarihli bilirkişi heyeti raporunda (A) harfi ile gösterilen 163,14 m²lik kısmının, ...ada ...parsel sayılı taşınmazın 25/07/2008 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 767,46 m²lik kısmının, ... ada ...parsel sayılı taşınmazın tamamının orman vasfı ile Hazine adına kayıt ve tesciline;

...ada .. parsel sayılı taşınmazların tamamı ile, ...ada .. parsel sayılı taşınmazın kalan 1.139,44 m²sinin, ...ada.. parsel sayılı taşınmazın kalan 3.847,03 m²sinin, ...ada ... parsel sayılı taşınmazın kalan 896,49 m²sinin, ...ada ... parsel sayılı taşınmazın kalan 380,40 m²sinin, ...ada .. parsel sayılı taşınmazın kalan 174,71 m²sinin, ...ada ...parsel sayılı taşınmazın kalan 2.120,98 m²sinin kök muris İsmail oğlu ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline;

dava konusu ... ili ... ilçesi ... köyü... ada .., ...ada .., ...ada .., ...ada .., ...ada.. ...ada .., ...ada .., ...ada .., ...ada .., ...ada .., ...ada .., ...ada .., ...ada .., ...ada.., ...ada .., ...ada.., ...ada .., ...ada .., ...ada .., ...ada .., ...ada ..,...ada .., ... ada .., .. ada .., .. ada .., ...ada ..,...ada..., ...ada ..., ...ada .., ...ada .., ...ada ..,...ada .., ...ada .., ...ada .., ...ada .., ...ada .., ...ada .., .. ada .., .. ada .., ..ada .., .. ada .., .. ada .., .. ada ..,.. ada .., .. ada .., .. ada .., .. ada .., .. ada .., .. ada .., .. ada .., ..ada .., .. ada ., .. ada .,

. ada.. ada . parsel sayılı taşınmazlar yönünden daha önce verilen karar kesinleştiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına

karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı ... İdaresi vekili temyiz dilekçesinde, taşınmazların tamamının orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek hükmün bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, temyize konu taşınmazların orman sayılan yerlerden olup olmadıkları istemine ilişkindir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına,

bozmaya uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428. maddesi ile 439. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de bulunmadığına göre İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı ...

İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR