Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup bozma ilamında; Mahkemece keşfin usulüne uygun şekilde yapılmaması, sonrasında önceki keşfin yeterli görülmeyerek re'sen keşfe karar verilmesinde ve keşif giderlerinin suçüstü ödeneğinden karşılanmasına karar verilmiş olmasına göre, keşif giderlerinin HMK'nin 325. ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 36. maddesi gereğince gerektiğinde ileride haksız çıkan taraftan alınmak üzere masrafları suç üstü ödeneğinden karşılanmak suretiyle keşif yapılmasına karar verilmesi gerekirken, davacı taraftan yeniden keşif ücreti istenilmesi isabetsiz olduğuna değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davacı ... Köy Tüzel Kişiliği'nin davasının kabulüne, Ağrı İli Patnos İlçesi Değirmendüzü Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/B maddesi hükmü uyarınca mera vasfıyla sınırlandırılmasına ve mera özel siciline yazılmasına karar verilmiş olup; hükme karşı davalı tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.