KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2022/5332 E., 2023/1095 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2023
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Hüküm/karar
- İstinaf başvurusunun kabulüne
- Dava türü
- Kullanım Kadastrosu Tespitine İtiraz
- İlk derece mahkemesi
- Salihli Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 20.04.2022 tarihli ve 2021/7034 Esas, 2022/3813 Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön incelemeye ilişkin Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
6100 sayılı Kanun'a 6217 sayılı Kanun'la ilave edilen geçici 3 üncü maddenin (1) inci bendinde Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmış, HMK'de Yargıtay kararlarına karşı kara düzeltme yolu düzenlenmemiştir.
O halde üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından, Dairemizin 20.04.2022 tarihli ve 2021/7034 Esas, 2022/3813 Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararı şekli anlamda kesinleşmiş olup, bu nedenle davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin başvuru dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2022/5332, K. 2023/1095, 28 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama