Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/6058 K.2025/574

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyünde, 1983 yılında 766 sayılı Kanun'a göre tesis kadastrosunun yapılıp kesinleştiği, dava konusu taşınmazın tesis paftasında orman olarak tespit dışı bırakıldığı, bölgede orman kadastrosunun ise 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Ek 5 inci maddesi uyarınca 2016 yılında yapılıp kesinleştiği, akabinde aynı yıl 3402 sayılı Kanun'un Geçici 8 inci maddesine dayalı olarak kadastro çalışması yapılarak dava konusu taşınmazın tespit tutanağının düzenlendiği anlaşılmıştır.

Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde özetle; Tokat ili Reşadiye ilçesi ... köyü Aylık Tepe mevkii 102 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin kısmen iptali ile orman vasfı ile Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; keşif sonrasında alınan teknik bilirkişi raporlarından dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın reddine, Tokat ili Reşadiye ilçesi Kızılcaören köyü Aylık Tepe mevkii 102 ada 7 parsel sayılı taşınmazın, kadastro komisyon tutanağındaki tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı ...

İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, "İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, özellikle 05/07/2021 tarihli üçlü uzman orman bilirkişi raporu eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmaz bölümünün orman olmadığının belirlenmiş olmasına göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı" gerekçesiyle istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ...

İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.