Uygulama kadastrosu sırasında, Kırıkkale İli ....., İlçesi ....., Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 475 parsel sayılı 47.850.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 118 ada 11 sayılı parsel numarasıyla ve 48.014.45 metrekare yüzölçümlü olarak, eski 647 parsel sayılı 35.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 118 ada 69 sayılı parsel numarasıyla ve 35.504,51 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 576 parsel sayılı 58.500.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 118 ada 9 sayılı parsel numarasıyla ve 58.733.45 metrekare yüzölçümlü olarak,
eski 861 parsel sayılı 41.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 118 ada 65 sayılı parsel numarasıyla ve 41.221,85 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait eski 475 (yeni 118 ada 11) parsel sayılı taşınmaz ile eski 647 (yeni 118 ada 69) parsel sayılı taşınmazların sınırlarının yanlış belirlendiği ve yanlışlığın davalı ...'e ait eski 576 (yeni 118 ada 9) ve eski 861 (yeni 118 ada 65) parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmış, yargılama sırasında ise dava konusu 118 ada 11 ve 69 taşınmazlara komşu olup, 118 ada 9 ve 65 sayılı parseller dışında kalan 118 ada 7, 8, 12, 13, 67, 68, 70, 102, 103 ve 104 sayılı parseller getirtilmiş ve tapu malikleri de davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 118 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 18.11.2019 tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 8.759.06 m2 kısmının tapu kaydının iptali ile bu kısmın 118 ada 11 nolu parsele ilave edilerek tapuya bu şekilde kayıt ve tesciline, çekişmeli 118 ada 65 parsel sayılı taşınmazın 18.11.2019 tarihli teknik bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 4.641,22 m2 kısmının tapu kaydının iptali ile bu kısmın 118 ada 69 parsel sayılı taşınmaza ilave edilerek tapuya bu şekilde kayıt ve tesciline, 118 ada 7, 8, 9, 12, 13, 65, 67, 68, 70, 102,
103 ve 104 parsel sayılı taşınmazların tutanaktaki vasıf ve yüzölçümleri ile birlikte tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün dahili davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince dahili davalı Hazinenin istinaf başvuru talebinin kısmen kabulüne Kırıkkale Kadastro Mahkemesinin 07.01.2020 tarihli ve 2018/1 Esas, 2020/2 Karar sayılı kararının 6100 sayılı HMK'nin 353/(l)-b.2 maddesi uyarınca kaldırılması,
davanın kabulüne, çekişmeli 118 ada 9, 11, 65 ve 69 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastro tespitlerinin iptali ile 118 ada 9 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişiler tarafından düzenlenen 18.11.2019 tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen 8.759,06 m2 yüzölçümündeki kısmının ifrazı ile 118 ada 11 parsel sayılı taşınmaza eklenerek 118 ada 11 sayılı parsel sayılı taşınmazın 56.773,51 m2 yüzölçümü ile,
118 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ise 49.974,39 m2 yüzölçümü ile tapuya kayıt ve tesciline, 118 ada 65 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişiler tarafından düzenlenen 18.11.2019 tarihli raporda (B) harfi ile gösterilen 4.641,22 m2 yüzölçümündeki kısmının ifrazı ile 118 ada 69 parsel sayılı taşınmaza eklenerek 118 ada 69 sayılı parsel sayılı taşınmazın 40.145,73 m2 yüzölçümü ile,
118 ada 65 sayılı parsel sayılı taşınmazın ise 36.580,63 m2 yüzölçümü ile tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu olmayan 118 ada 7, 8, 12, 13, 67, 68, 70, 102, 103 ve 104 parsel sayılı taşınmazların dosyada bulunan tutanak asıllarının ve eki belgelerin olağan usullere göre kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş ve bu karar dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 14.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.