Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/7508 K.2023/5390

Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 ...

Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; parsel sorgu sisteminden yapılan sorgulamada, tescil harici bırakılan ve 11.03.2016 tarihli teknik krokide temyize konu "m2" harfi ile gösterilen çekişmeli taşınmaz bölümü hakkında toplulaştırma sureti ile tapu kaydı oluşturulduğu anlaşılmakla, hükme esas alınan bilirkişi raporu eklenilmek suretiyle rapor ekinde yer alan krokideki dava konusu alanda toplulaştırma çalışması yapılıp yapılmadığı,

toplulaştırma çalışması yapılarak öncesinde tescil harici bırakılan dava konusu alana parsel numarası verilmiş ise hangi parsel numarasının verildiğinin tespitinin ve arazi toplulaştırma çalışmaları sonucu düzenlenen tapu kayıtları ile tapu kayıtlarının oluşumuna ilişkin tüm belgelerin, ilgili tapu müdürlüğünden istenilmesi ile buna ilişkin tüm dayanak evrakın ve tapu kayıtlarının dosya arasına alınması gerekir.