Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/8043 K.2025/1039

müdahil ... ve arkadaşlarının davasının kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine Ödemiş vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; ana dosya davacıları ... ve ... ile birleşen dosya davacıları ..., ... ve ... tarafından Avukat ... ve Avukat ... 'e verilmiş vekaletnamelerin bulunduğu (... tarafından sadece Avukat ... ' ye verilen vekaletname mevcuttur), dosya içerisinde vekalet ilişkisinin sona erdiğine dair bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı, ancak gerekçeli karar tebliğinin vekil yerine asillere yapıldığı ve ayrıca davalı ... adına kararı temyiz eden Avukat ...'a ait vekaletnamenin de dosya içerisinde bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla; 1. Davacılar ..., ..., birleşen dosya davacıları ..., ... ve ... ile Avukat ... ve Avukat ... arasındaki vekalet ilişkisinin sona erip ermediğine dair yazı cevabının dosya içerisine konulması, şayet vekalet ilişkisi sona ermemiş ise gerekçeli kararın ve karşı tarafın temyiz dilekçelerinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11 inci maddesi gereğince vekile tebliğ edilerek temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi,

2. Hükmü temyiz eden davalı ... vekili Avukat ...'a vekalet verilmiş ise vekaletnamenin aslının ya da onaylı örneğinin dosya içine konulması, vekalet verilmemiş ise durumun belgelendirilerek bildirilmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.