KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2022/836 E., 2022/3959 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2022
- Mahkemesi
- Serik Kadastro Mahkemesi
- Dava türü
- Kadastro
Karar Metni
330 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen müdahil davacı ...'ın davasının görevsizlik nedeniyle reddine, diğer davacı, birleşen dava davacısı ve müdahil davacıların davalarının ise ayrı ayrı reddine dair kararın davacı ... mirasçıları vekili, müdahil ... ve diğerleri vekili ile müdahil ... ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 23.10.2018 tarihli ve 2016/8808 Esas, 2018/6149 Karar sayılı kararı ile.
15.9.2021 tarihli ve 2021/9875 Esas, 2021/9035 Karar sayılı ilamı ile davacı ... mirasçılarının temyiz itirazlarının reddi ile onlar yönünden kurulan hükmün onanmasına; müdahil ...'ın temyiz itirazlarının; ... ile ...'in ve ... ve arkadaşlarının temyiz inceleme istemlerinin reddine; müdahil ... ... mirasçılarının temyiz itirazlarının kabulü ile onlar yönünden verilen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Yine davacılar ... mirasçıları vekili tarafından kararın, ... ... mirasçıları vekili tarafından ise soy isimleri “... olduğu halde Yargıtay ilamında “...” yazılmak suretiyle soy isim yönünden yapılan maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2022/836, K. 2022/3959, 25 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama