Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2023/1533 K.2023/6661

Taraflar arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı dahili davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine/kabulüne karar verilmiş olup, bu kez dahili davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

3402 ... Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında davalı ... ve ... adlarına kayıtlı eski 1576 parsel ... 93,980,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 4321 ada 9 parsel numarasıyla, 90.892,49 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiş, 2021 yılında gerçekleşen ifraz işlemi ile 4321 ada 27 ve 28 parsel oluşmuş, 4321 ada 27 parsel 43.780,60 metrekare yüzölçümü ile davalı ..., 4321 ada 28 parsel 11.827,50 metrekare yüzölçümü ile ... adına tescil edilmiştir.

Davacı ... asıl ve birleşen dosya dava dilekçelerinde, adına kayıtlı eski 440 parsel ... 22.720,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 4321 ada 22 parsel numarasıyla 23.114,45 metrekare olarak tespit gördüğünü, taşınmazının yüzölçümünün küçüldüğünü, taşınmazın bir kısmının yola bir kısmının 4321 ada 27 ve 28 parsel ... taşınmazlara dahil edildiğini öne sürerek eski hale getirilmesi istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen dava yönünden birlikte; davanın kısmen kabulü ile; dava konusu edilen taşınmazlara ilişkin uygulama tespitinin iptali ile uygulama kadastrosu sırasında davacının taşınmazından yol olarak terkin edilen 01.07.2022 tanzim tarihli harita mühendisleri bilirkişi kurulu raporunda şekil-21'de A harfi ve yeşil renk ile gösterilen 249,88 m2'lik kısmın davacıya ait ... ili ... ilçesi ...

Mahallesi, yeni 4321 ada 22 parsel ... taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline, uygulama kadastrosu sırasında davacının taşınmazından terkin edilerek davalı ...'e ait ... ili ... ilçesi ... Mahallesi, yeni 4321 ada 28 parsele eklenen 01.07.2022 tanzim tarihli harita mühendisleri bilirkişi kurulu raporunda şekil-21'de B harfi ve mavi renk ile gösterilen 38,33 m2'lik kısmın ifrazı ve tapusunun iptali ile davacıya ait ... ili ... ilçesi ...

Mahallesi, yeni 4321 ada 22 parsel ... taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline, uygulama kadastrosu sırasında davalı ...'e ait ... ili ... ilçesi ... Mahallesi, yeni 4321 ada 28 parsele eklenen 01.07.2022 tanzim tarihli harita mühendisleri bilirkişi kurulu raporunda şekil-21'de C harfi ve pembe renk ile gösterilen 105,91 m2'lik kısım ile aynı rapor şekil-21'de D harfi ve pembe renk ile gösterilen 20,10 m2'lik kısmın davalı ...'e ait ... ili ... ilçesi ...

Mahallesi, yeni 4321 ada 28 parselden ifrazı ile tapudan yol olarak terkinine, davalı ... yönünden davanın reddine, karar verilmiş, hükmün, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve bu karar davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, temyiz edenin sıfatına göre, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalılar Hazine vekili ve ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.