Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2023/2298 K.2025/1272

Taraflar arasındaki tapu iptal tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının davacı ... ve arkadaşları vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Kütahya ili Hisarcık ilçesi ... Mahallesi 145 ada 1 parsel sayılı 1.935.810,57m² yüzölçümlü taşınmaz orman vasfıyla Hazine adına tapuda kayıtlıdır.

Davacı vekili dava dilekçesinde; 145 ada 1 parsel sayılı taşınmaz sınırları içinde bulunan 15.000 ve 20.000 metrekarelik taşınmazlara yönelik ırsen intikal ve eklemeli zilyetliği ileri sürerek çekişmeli taşınmazın bu bölümlerinin tapu kaydının iptali ile davacılar adına tapuya tescilini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... İdaresi ve davalı Hazine vekilinin istinafı üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 20.09.2018 tarihli ve 2018/449 Esas, 2018/468 Karar sayılı kararıyla kaldırılmıştır.

Mahkemece kaldırma kararı üzerine yapılan yargılama sonunda "...çekişmeli taşınmaz bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu..." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı ... ve arkadaşları vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı ... ve arkadaşları vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.