Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2023/3857 K.2025/1248

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Giresun ili Tirebolu ilçesi Arslancık köyü, 187 ada 6 parsel (eski 2079 parsel) sayılı taşınmaz, 6.940 m² yüzölçümü ile ..., Hazine, ... ve ... adına fındık bahçesi ve tarla vasfıyla tespit edilmiştir.

Orman İdaresi tarafından, dava konusu taşınmazın orman vasfında olduğu açıklanarak, tespitin iptali ile orman olarak Hazine adına tesciline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine, taşınmazın ..., ... ve ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinden dava konusu taşınmazın 187 ada 6 parsel sayılı taşınmaz olduğu, keşfin bu parselde yapıldığı ve bilirkişi raporlarının da 187 ada 6 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak verildiği ancak hükmün 183 ada 2 parsele ilişkin olarak tesis edildiği anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca; dava konusu olmayan 183 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm tesis edilmesi, dava konusu 187 ada 6 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak ise olumlu olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru olmamış, hükmün diğer hususlar incelenmeksizin bu nedenle bozulması gerekmiştir.