Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2023/3916 K.2024/956

Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Uygulama kadastrosu sırasında, ... çalışma alanında ve tapuda davacı adına kayıtlı bulunan 107 ada 29 parsel ... 10.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla 10.861,96 metrekare yüzölçümlü olarak ve davalı adına kayıtlı 107 ada 21 parsel ... 31.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, aynı ada ve parsel numarasıyla 30.991,30 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... vekili dava dilekçesinde; davacının fiilen kullandığı ve içinde zeytin ağaçları olan 8000 m2 yerin davalı adına kayıtlı komşu parselde kaldığını ileri sürerek, eski hale getirilmesini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; " yapılan keşifte davacı vekilinin sınırlarını gösterdiği, mahalli bilirkişilerin davacı vekili ile aynı sınırları gösterdiği ve davacının 107 ada 21 parsel içerisinde bulunan krokide A harfi ile gösterilen yere itiraz ettiği, fen bilirkişilerinin hazırladıkları raporda, ilk tesis kadastro çalışmalarının yapıldığı 1992 yılına en yakın tarihli hava fotoğraflarının incelenmesinde A ile gösterilen alanın 107 ada 29 parsel ile bir bütün olarak kullanılmadığımım, 107 ada 21 parsel ile bir bütün olarak kullanıldığının,

yenileme kadastrosu sonucu oluşan sınır hatlarının doğru olduğunun belirtildiği " gerekçesiyle, davacının davasının reddine, ... ili Şahinbey ilçesi Kavşak Mahallesi 107 ada 21 ve 107 ada 29 parsel ... taşınmazların yenileme kadastrosu uygulama tutanağındaki (var ise komisyon tutanağındaki) tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; " yapılan denetime göre; tesis paftasında ölçü, hesap, sınırlandırma ve tersimat hatası yapılmadığının tespit edildiği,

uygulama kadastrosu ile taşınmazlarda yapılan tesis kadastro paftasının denetlendiği, yoksa yeni sınır tayini yoluna gidilemeyeceği, ölçü, hesap, sınırlandırma ve tersimat hatası tespit edilmeyen tesis kadastro paftasına itibar edilmesi gerektiği, dava konusu taşınmaz ile ilgili tesis kadastro paftası ile uygulama kadastro paftasının çakıştığı, tesis kadastrosuna en yakın tarihli hava fotoğrafı incelemesine göre de, talep edilen yerde davacı taşınmazı ile bütünlük arz eden bir kullanım olmadığı,

bu nedenlerle çekişme konusu taşınmazlar ile ilgili yapılan uygulama kadastro çalışmasının yasa ve yönetmeliğe uygun yapıldığı ve buna göre ilk derece mahkemesinin ret kararının usul ve esas bakımından hukuka uygun olduğu, istinaf başvurusunun yerinde olmadığı " gerekçesiyle, istinaf başvurusunun 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 353/1-b.1 maddesine göre esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

GK / Karşılaştırıldı.