Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2023/413 K.2023/1189

Taraflar arasındaki dernek yönetim kurulu kararının hükümsüzlüğünün tespiti ile karara bağlı yapılan tüm işlemlerin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile 25.09.1996 tarihli kararın iptaline, diğer talepler hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararın ihbar edilenler vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ihbar olunanların davada taraf sıfatı olmadığı gerekçesi ile istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı her iki ihbar olunan vekillerince temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince ek karar ile temyiz başvurularının reddine karar verilmiştir. Ek karar, ihbar edilen ... Büyükşehir Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi; ihbar olunan vekillerinin dosyada taraf sıfatı olmadığı, bu durumda temyiz yoluna başvuru haklarının da olmadığı gerekçesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 361 inci ve 366 ncı maddeleri gereği temyiz temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 16.11.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.

Bir davada hüküm, ancak davada taraf olanlar hakkında verilebileceğinden, bu hükme yönelik temyiz yoluna başvurma yetkisi de sadece davanın taraflarına aittir. Ancak temyizde hukuki yararı bulunmak kaydıyla davanın tarafları dışında aleyhine hüküm kurulan üçüncü kişiler de temyiz yoluna başvurabilirler. Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararında da belirtildiği gibi davanın ihbar edilmesi, ihbar edilen ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına davada taraf sıfatı kazandırmayacağı gibi yargılamanın devamı sırasında açılan davaya müdahalede de bulunmadığından, kararda aleyhine bir hüküm de kurulmadığından ihbar edilen olarak kararı temyiz etme hakkı bulunmamaktadır.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.