Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2023/4174 K.2025/7257

7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun (7201 sayılı Kanun) 16. maddesine göre, “Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.” Anılan Kanun'un 22. maddesine göre, “.... yerine kendisine tebliğ yapılacak kimsenin görünüşüne nazaran onsekiz yaşından aşağı olmaması ve bariz bir surette ehliyetsiz bulunmaması lazımdır.”, 23. maddesinin 5 numaralı bendinde ise tebliğ mazbatasının kime yapıldığını ve tebliğ muhatabından başkasına yapılmış ise o kimsenin adını, soyadını, adresini ve 22. madde gereğince tebellüğe ehil olduğunu ihtiva etmesi gerektiği belirtilmiştir.

7201 sayılı Kanun'un 16... . maddeleri ile Yönetmeliğin 25... . maddeleri uyarınca muhatabın adreste bulunmaması hâlinde tebliğ memuru hangi sebeple adresten geçici olarak ayrıldığını, beyanda bulunanın adı ve soyadı ile sıfatını tebliğ tutanağına yazarak tebliğ tutanağını beyanda bulunana imzalatmak suretiyle tebliğ edilecek evrakı beyanda bulunan kişiye vermelidir.

Buna göre;

1. Gerekçeli kararın davacı ... (TC: ....)'a ve ...'a yapılan tebligatların incelenmesinde; tebliğ anında hangi nedenle adreste bulunmadığı ve tebliğ alan kişinin ehil olup olmadığının tebligat evrakına yazılmadığı;

2. Davacı ... (TC: 110...446) ve ... (TC: 112....596); ... (TC::111...068); ... (TC: 164...734); ... (TC: 112....888); ... (TC: 112...734); mirasçı ... (TC: 143....994); mirasçı ... (TC: 126...984); mirasçı ... (TC:103....800); ... (TC:144....610); ... (TC: 143....276); ... (TC: 529....136); ... (TC: 139....552); ...'a (TC: 582....502); ... (TC: 144...516); mirasçı ... (TC: 112....056); mirasçı ... (TC: 139....428) mirasçı ... (TC: 143....830); ...

(TC: 582....438); mirasçı ... (TC: 112....870); ... (TC: 140....958); ... (TC: 139....032); ... ( TC: 607....724); ... (TC: 414....228); ... (TC: 708....960); ... (TC: 125....060); ...( TC: 665...826); ... (TC: 524....926); ... (TC: 126....038); ... (TC: 127....432); ... ( TC: 139....910); ... ( TC: 105....368); ...

(TC: 582...374); ve ...'a (TC: 140...458) yapılan tebligatların incelenmesinde muhattapların tebliğ anında hangi nedenle adreste bulunmadığının tebligata yazılmadığından;

3. Mirasçı ... (TC: 126...880); ... (TC: 124....532); ... (TC: 124....988); ... (TC: 126....098); ... ( TC: 583....050); ... (TC: 125....104); ...'e (TC: 126...612) yapılan tebligatların incelenmesinde ise tevzi anında evde bulunmadığı belirlenerek tebliğ edildiği, ancak kime haber verildiğinin tebligatta yazılı olmadığı tebligatın incelenmesinde "isimden ve imzadan imtina edildiği"nin yazılı olduğu; ancak isimden imtina mümkün olmadığından bu haliyle söz konusu tebligatların usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır.

4. Yine tebligat, 7201 sayılı Kanun'un 10/1. maddesi gereğince muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. Aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.

Dolayısıyla, muhataba önce bilinen en son adresi esas alınarak tebligat çıkartılmalı, bu tebligat yapılırken 7201 sayılı Kanun'un 21/1. maddesi hükmü gözönüne alınmalı, adres tebligata elverişli değilse ya da tebligat yapılamazsa o zaman adres kayıt sistemindeki adresine önce MERNİS şerhi düşülmeksizin tebligat çıkartılmalı, bila ikmal dönmesi durumunda aynı adrese MERNİS adresi olduğuna ilişkin şerh de düşülmek suretiyle 21/2. madde uyarınca tebligat yapılmalıdır.

5. Somut olayda; İlk Derece Mahkemesi kararı, mirasçılardan ...'a yukarıda açıklanan ilke ve kurallara aykırı şekilde 7201 sayılı Kanun'un 10/2. maddesi hükmü gözardı edilmek suretiyle doğrudan 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesine göre yapılmış olması nedeniyle usulsüz olduğu açıktır.

6. Davacı ... mirasçılarından oğlu 2018'de ölen ... (TC: 111...994) Paray mirasçıları ...., ... ve ...'e; yine davacı ....'ın mirasçılarından 2018 yılında ölen oğlu ....'ın çocukları ... v....'ya tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla gerekçeli kararın (adı geçenlerin sırasıyla 2008-2010-2012-20 14... ; 20 07... doğumlu oldukları da dikkate alınarak) küçük olanların veli yahut vasisine; 18 yaşını doldurmuş olanların ise kendilerine 7201 sayılı Kanun ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi;

7. Ayrıca dosya içerisinde gerekçeli kararın 24. sırasında yer alan ... ile 12. sırasında yer alan ...'a ait dava dilekçeleri ve eki olan bilgi ve belgeler dosya arasında bulunamamış olup adı geçenlere ait dava dilekçeleri ile varsa eki olan tüm bilgi ve belgelerin dosya arasına konulması; bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın, İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.