KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2023/4236 E., 2025/7370 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2025
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
- Sayısı
- 2013/89 E., 2021/21 K.
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararının davalılar ... mirasçıları ...,.............mirasçısı ...; ... mirasçılar....,.............'na tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Ayrıca, gerekçeli kararın, davalı ...'in vekili bulunmasına rağmen asile tebliğ edildiği görülmüş, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun (7201 sayılı Kanun) 11. maddesinin vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasını zorunlu kılan hükmü uyarınca kararın vekile tebliğ edilmesi gerekmesine rağmen, vekili Avukat ....'ya kararın tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla gerekçeli kararın;
1. Adı geçen kişilere tebliğ edilip edilmediğinin araştırılarak,
2. Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
3. Tebliğ edilmemiş ise kararın adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi; bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın, İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2023/4236, K. 2025/7370, 9 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama