KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2023/4983 E., 2025/7376 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2025
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/3050 E., 2023/643 K.
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul Anadolu 2. Kadastro Mahkemesi
- Sayısı
- 2013/283 E., 2019/64 K.
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davaların kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar .... vekili ve ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Hükmü temyiz yetkisi, temyizde hukuki yararı bulunmak kaydıyla davanın taraflarına ve aleyhine hüküm kurulan üçüncü kişilere aittir. Somut olayda, davalı ... tarafından İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulmadığından, hüküm davalı ... yönünden kesinleşmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararla davalı ... aleyhine yeni bir durum da yaratılmadığı anlaşılmakla; davalı ...'ın temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2023/4983, K. 2025/7376, 9 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama