Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2023/4997 K.2025/709

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Mahkemenin verdiği karar Dairemizin 25.5.2022 tarihli ve 2021/12070 Esas, 2022/4922 Karar sayılı ilamı ile 211 ada 61 parsele yönelik olarak onanmış, 208 ada 36 parsel ve 205 ada 75 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermeye yeterli olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda, 205 ada 75 parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline, 208 ada 36 parsel sayılı taşınmazın ise çalılık vasfıyla ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... İdaresi vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi kararında belirtilen gerekçelere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.