Davacı vekili ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan 322 ada 4 parsel ... taşınmazın, 6292 ... Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun'un (6292 ... Kanun) 7 nci maddesi uyarınca davacıya bedelsiz iadesi gerektiğini, bu hususta idareye başvuru yapıldığını ancak tapunun iade edilmediğini ileri sürerek söz konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın yargı yolu dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, Yargıtayın son tarihli içtihatlarında 6292 ... Kanun uyarınca yapılan iade taleplerinin idari yargının görev alanına girdiğinin kabul edildiği, İlk Derece Mahkemesince de bu hususa uygun olarak karar verildiği gerekçesiyle başvurunun esastan reddine karar verilmiş, ... bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeye, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri bulunmadığına göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanun'a uygun bulunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, davacı tarafından yatırılan 269,85 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
06.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.